Ухвала
29 березня 2010 року Справа № 2-26/2584-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Градової О.Г.,
Заплава Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АКРОПОЛЬ" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 26 лютого 2010 року у справі № 2-26/2584-2009
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АКРОПОЛЬ" (вул. Глінки/Ж.Дерюгіної, 57в/2а,Сімферополь,95000)
до Київського відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (б-р Франка, 25,Сімферополь,95000)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "АП "Укртранс" (вул. І. Кожедуба, 2,Красилівка, Київська обл.,07451)
про скарга на дії державної виконавчої служби
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2010 року у справі №2-26/2584-2009 (суддя С.А. Чумаченко) у задоволені скарги товариству з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Акрополь” на дії Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АКРОПОЛЬ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, та прийняти нове рішення по суті заявлених вимог.
Також, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АКРОПОЛЬ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.
Заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 26 лютого 2010 року, отримано стороною 09 березня 2010 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення отримано стороною пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим сторона була позбавлена можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "АКРОПОЛЬ" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 квітня 2010 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2.Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, сторонам надати суду пояснення по справі та оригінали документів для огляду.
3.Зобов'язати Бородину Т.А. з'явитися до судового засідання призначеного до розгляду на 22 квітня 2010 року з виконавчим провадженням по справі.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді О.Г. Градова
Л.М. Заплава