Ухвала
18 березня 2010 року Справа № 2-30/42-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Заплава Л.М.,
Прокопанич Г.К.,
розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю. ) від 09 лютого 2010 року у справі № 2-30/42-2010
за позовом малого підприємства "Восход" (вул. Балаклавська, 115-46, місто Сімферополь, 95048)
до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, 95000)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Желєзнодорожного району міста Сімферополя" (вул. Дзюбанова, 13, місто Сімферополь, 95000)
про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 лютого 2010 року у справі № 2-30/42-2010 позов задоволено частково.
Зобов'язано Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради виконати рішення 17-ої сесії XXIV скликання Сімферопольської міської ради №229 від 25 грудня 2003 року "Про затвердження Програми приватизації об'єктів комунальної власності Сімферопольської міської ради на 2004 рік", підготовити необхідні документи та провести необхідні заходи щодо приватизації малим підприємством "Восход" нежитлових приміщень, які розташовані у підвалі літери "А" загальною площею 42, 9 кв. м по вул. Крижановського, 7 в місті Сімферополі. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з винесеним судовим актом, прокурор Сімферопольського району Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, зазначену ухвалу суду скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 14 грудня 2009 року, отримано прокуратурою Сімферопольського району лише 28 грудня 2009 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового акту отримано прокурором пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 6 квітня 2010 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
3. Зобов'язати Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради надіслати третій особі копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді Л.М. Заплава
Г.К. Прокопанич