Ухвала
18 березня 2010 року Справа № 2-1/10369-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Фенько Т.П.,
суддів Заплава Л.М.,
Прокопанич Г.К.,
розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Київбуд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О. ) від 14 січня 2010 року у справі № 2-1/10369-2007
за позовом дитячого спеціалізованого санаторію ім. О.О. Боброва Міністерства охорони здоров'я України (вул. Леніна, 35, місто Алупка, 98676) (вул. Леніна, 33, місто Алупка, 98676)
до Алупкінської міської ради (вул. Красногвардійська, 32, місто Алупка, 98676)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Міністерства охорони здоров'я України (вул. М. Грушевського, 7, місто Київ 21,01021)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Київбуд" (вул. Предславинська, 39, к. 313, місто Київ, 03150) (пр. Маяковського, 10, місто Київ, 02217)
про скасування рішення,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 січня 2010 року у справі № 2-1/10369-2007 позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Алупкінської міської ради від 05 серпня 2005 року №75/5 "Про дозвіл на розробку землеустрою з відведення земелдьної ділянки гр. ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування житлової будівлі та господарських споруд".
Не погодившись з прийнятим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Київбуд" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, зазначене рішення суду скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Заявник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 14 січня 2010 року направлено йому лише 11 лютого 2010 року, що і є причиною несвоєчасного звернення з даною апеляційною скаргою.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі, протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення.
Враховуючи, що копію оскаржуваного судового акту отримано третьою особою пізніше встановленого законом строку, у зв'язку з чим він був позбавлений можливості своєчасно використати надане Господарським процесуальним кодексом України право на апеляційне оскарження рішення, судова колегія визнала поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду.
Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Київбуд" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Київбуд" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29 березня 2010 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя Т.П. Фенько
Судді Л.М. Заплава
Г.К. Прокопанич