Постанова
Іменем України
16 березня 2010 року Справа № 2-6/4273-2009
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Котлярової О.Л.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
боржника: Марич Назарій Миколайович, довіреність № б/н від 05.10.09, публічне акціонерне товариство "Племзавод "Тімірязєво";
заявника: не з'явився, Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим;
учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, Фонд майна Автономної Республіки Крим;
учасника провадження у справі про банкрутство, не з'явився, Державний комітет України з державного матеріального резерву;
розпорядник майна: не з'явився, розпорядник майна Оліфіров Володимир Ілліч;
кредитора: не з'явився, Джанкойський міськрайонний центр зайнятості Автономної Республіки Крим;
кредитора: не з'явився, відкрите акціонерне товариство "Крименерго";
кредитора: не з'явився, Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів ;
кредитора: не з'явився, селянське фермерське господарство ОСОБА_4;
кредитора: не з'явився, Головне Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим;
кредитора: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Авто-Комплект";
кредитора: не з'явився, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим;
кредитора: не з'явився, Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим;
кредитора: не з'явився, Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_5;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_6;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_7;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_8;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_9;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_10;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_11;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_12;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_13;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_14;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_15;
кредитор: не з'явився, ОСОБА_16;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 12 січня 2010 року у справі № 2-6/4273-2009
за заявою: Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим (вул. Дзержинського, 30, місто Джанкой, 96100)
до боржника: публічного акціонерного товариства "Племзавод "Тімірязєво" (вул. Леніна, 10, с. Рощине, Джанкойський район Автономної Республіки Крим, 96183)
учасник провадження у справі про банкрутство: Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)
розпорядник майна: Оліфіров Володимир Ілліч (АДРЕСА_1)
Державний комітет України з державного матеріального резерву (вул. Пушкінська, 28,місто Київ, 01601)
кредитори: Джанкойський міськрайонний центр зайнятості Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 8/1, місто Джанкой, 96100)
відкрите акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, місто Сімферополь, 95034)
Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Крилова, 133, місто Сімферополь, 95001)
селянське фермерське господарство ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
Головне Управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим (вул. К. Лібкнехта, 3, місто Сімферополь, 95000)
товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Авто-Комплект" (вул. Шабаліна, 19а, місто Севастополь, 99029)
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим (вул. Р. Люксембург, 17-а, місто Сімферополь,95000)
Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим (вул. Леніна, 8, місто Джанкой, 96100)
Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19, місто Сімферополь,95015)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_6 (АДРЕСА_4)
ОСОБА_7 (АДРЕСА_5)
ОСОБА_8 (АДРЕСА_6)
ОСОБА_9 (АДРЕСА_7)
ОСОБА_10 (АДРЕСА_8)
ОСОБА_11 (АДРЕСА_9)
ОСОБА_12 (АДРЕСА_4)
ОСОБА_17 (АДРЕСА_10)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_11)
ОСОБА_15 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_16 (АДРЕСА_13)
про визнання банкрутом
В провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа про банкрутство публічного акціонерного товариства „Племзавод „Тімірязєво”.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2010 року з урахуванням ухвали від 02 лютого 2010 року про виправлення описки вимоги Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, які складаються із заборгованості у розмірі 8100,00 грн. перед Державним бюджетом України за надану боржнику фінансову допомогу за рахунок коштів резервного фонду Державного бюджету України на поворотній основі, відхилено; заявлені відкритим акціонерним товариством "Крименерго" вимоги визнані у розмірі 226298,34 грн. заборгованості за споживчу електроенергію, розпорядника майна зобов'язано включити визнані судом вимоги відкритого акціонерного товариства "Крименерго" до реєстру вимог кредиторів у вимоги четвертої черги задоволення; заявлені вимоги Джанкойського міського центру зайнятості визнано у розмірі 58021,50 грн., в іншій частині вимог у розмірі 422,32 грн. відхилено як такі, що є поточними та мають бути заявлені у ліквідаційній процедурі; вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву визнані в розмірі 6658,20 грн., розпорядника майна зобов'язано включити визнані судом вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву до реєстру вимог кредиторів у вимоги третьої черги задоволення; визнані грошові вимоги кредиторів по заробітній платі; затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Племзавод "Тімірязєво", який представлений арбітражним керуючим Оліфіровим В.І.; вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення терміна, який встановлений для їх подачі, або не заявлені взагалі визнано погашеними; призначено збори кредиторів.
Не погодившись з ухвалою суду в частині відхилення вимог Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, які складаються із заборгованості у розмірі 8100,00 грн. перед Державним бюджетом України за надану боржнику фінансову допомогу за рахунок коштів резервного фонду Державного бюджету України на поворотній основі, кредитор - Головне управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2010 року в даній частині скасувати, винести нову ухвалу, якою вказані вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга обґрунтована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, судом першої інстанції не враховано, що відповідно до Положення про Джанкойське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, затвердженого 24 листопада 2006 року, Джанкойське управління є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим без статусу юридичної особи, а тому за приписами статті 1 Господарського процесуального кодексу України воно не мало можливості самостійно звернутися до суду з вимогами до боржника.
Оскільки заміна Джанкойського відділення на Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим відбулося лише 11 грудня 2009 року, заявник апеляційної скарги твердить, що до цього моменту Головне управління не мало можливості звернутися до господарського суду Автономної Республіки Крим з вимогами до боржника.
Апеляційна скарга прийнята до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду колегією у складі: головуючий - суддя Антонова І.В., судді Котлярова О.Л., Ткаченко М.І.
У судове засідання, призначене на 16 березня 2010 року, представники учасників у справі про банкрутство не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.
До початку судового засідання від Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання про розгляд справи за відсутність представника.
Оскільки явка в судове засідання представників -це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Тому, з урахуванням наявних у справі доказів, судова колегія визнала можливим розглянути справу за відсутністю представника сторін у справі.
Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статей 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.
Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в Автономній Республіці Крим звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства „Племзавод „Тімірязєво”.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2009 року.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2009 року відносно боржника -публічного акціонерного товариства „Племзавод „Тімірязєво” введено судову процедуру банкрутства -розпорядження майном боржника строком на шість місяців, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Оліфірова В.І., який має ліцензію арбітражного керуючого серії АВ № 397286 від 07 жовтня 2008 року.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства «Племзавод «Тімірязєво»опубліковане в газеті «Голос України»№ 203 від 28 жовтня 2009 року (а.с. 25 том 2).
Протягом 30-ти денного строку, передбаченого для подачі письмових заяв з вимогами до боржника, від кредиторів надходили заяви про визнання грошових коштів, яким судом надана відповідна оцінка в оскаржуваній ухвалі.
21 грудня 2009 року на адресу господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим з вимогами до боржника в розмірі 8100,00 грн. заборгованості з наданої боржнику фінансової допомоги за рахунок коштів резервного фонду Державного бюджету України на поворотній основі (а.с. 20-22 том 4).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2009 року вимоги Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим відхилено з причин пропуску тридцятиденного строку звернення з вимогами до боржника.
Ухвала суду оскаржена Головним управлінням державного казначейства України в Автономній Республіці Крим до Севастопольського апеляційного господарського суду.
Дослідивши обставини справи, перевіривши відповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як зазначалось вище, оголошення про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства „Племзавод „Тімірязєво” було надруковане в газеті «Голос України»№ 203 від 28 жовтня 2009 року.
З 29 жовтня 2009 року господарським судом Автономної Республіки Крим та арбітражним керуючим здійснювалися заходи по виявленню кредиторів боржника.
Як правильно встановлено господарським судом Автономної Республіки Крим, термін подачі до суду письмових заяв із вимогами до боржника відповідно до встановлених статтями 252, 253, 254 Цивільного кодексу України правил обчислення строків закінчився 27 листопада 2009 року.
Заява про визнання грошових вимог Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим у розмірі 8100,00 грн. подана до господарського суду Автономної Республіки Крим 21 грудня 2009 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку звернення з вимогами до боржника, що має своїм наслідком погашення таких вимог відповідно до імперативного припису частини 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Так, згідно з даною правовою нормою вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
З наведеного вбачається, що суд першої інстанції зробив правильний висновок про те, що заява Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, яке є конкурсним кредитором, про визнання кредиторських вимог, яка була здана до поштової установи 18 грудня 2009 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті (а.с. 23 том 4), є поданою з пропуском тридцятиденного строку звернення з вимогами до боржника, що має своїм наслідком погашення таких вимог.
Посилання заявника апеляційної скарги на здійснення заміни Джанкойського відділення Державного казначейства внаслідок реорганізації на його правонаступника - Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, як правильно зазначив господарський суд першої інстанції, не може бути підставою для поновлення строку для подання заяви з вимогами до боржника, оскільки встановлений статтею 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк є граничним і поновленню не підлягає та відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Таким чином, не подання Джанкойським відділенням Державного казначейства в порядку статті 14 Закону до господарського суду заяви з вимогами до боржника, як вірно зазначив господарський суд Автономної Республіки Крим, має своїм наслідком втрату і його правонаступником - Головним управлінням Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим права на отримання задоволення цих вимог в процедурі банкрутства боржника.
Оскільки ухвала прийнята при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, та при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.
2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 січня 2010 року у справі № 2-6/4273-2009 залишити без змін.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді О.Л. Котлярова
М.І. Ткаченко