"23" вересня 2010 р.Справа № 24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.
Лавренюк О.Т.
при секретарі судового засідання Скоробагатько О.В.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 23.09.2010 р.
від позивача: Мальнєв Є.П., довіреність від 01.08.2010р.;
від відповідача: Фірсов Д.О., довіреність від 06.07.2010р.;
від третіх осіб: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради -не з'явилися;
Одеської міської ради -не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Парус”
на ухвалу господарського суду Одеської області про зупинення
від 30 серпня 2010 року
по справі №24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Парус”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради
до відповідача: Громадської організації „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська міська рада
про стягнення 36829,35 грн.
Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.
Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального Кодексу.
В судовому засіданні 23.09.2010р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
24.10.2010р. до господарського суду Одеської області від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Парус” надійшла позовна заява до ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” про стягнення 10500 грн. -заборгованості по сплаті вартості житлово-комунальних послуг, експлуатаційних витрат та витрат по утриманню прибудинкової території за період з 01.04.2004р. по 01.06.2005р..
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2005р. по справі №25/276-05-9424 порушено провадження у справі за вищевказаною позовною заявою.
Заявою від 06.12.2005р. Об'єднання уточнило та збільшило позовні вимоги та просило суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 10500 грн. за наданні комунальні послуги та пропорційну частину витрат на утримання прибудинкової території за період з 01.04.2004р. по 01.06.2005р., зобов'язати відповідача сплатити позивачеві 5250 грн. за період з 01.06.2005р. по 31.12.2005р. та зобов'язати відповідача укласти договір з позивачем з 01.01.2006р. на обслуговування та утримання будинку, як з житлово-експлуатаційною організацією, на балансі якої знаходиться даний будинок з ціллю подальшої оплати житлово-експлуатаційних витрат на утримання будинку.
Рішенням господарського суду Одеської області від 22.12.2005р. позовні вимоги Об'єднання залишені без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2006р. задоволена касаційна скарга Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (далі Представництво) та рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2005р. скасовано, а справа передана на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2006р. до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, яке вважало позовні вимоги Об'єднання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Заявою від 11.10.2006р. Об'єднання збільшило розмір позовних вимог до 22880 грн. 36 коп. та в наступному зменшило їх до 21785 грн. 94 коп.
Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2007р. позовні вимоги Об'єднання залишені без задоволення.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2007р. скасовано, а позовні вимоги Об'єднання задоволені частково та з відповідача на користь позивача стягнуто 19437 грн. 54 коп. заборгованості та 2061 грн.75 коп. понесених судових витрат по справі, в решті частині позову -відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2007р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.04.2007р. скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.09.2007р. позов Об'єднання залишений без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р. апеляційна скарга Об'єднання залишена без задоволення, а ухвала господарського суду Одеської області від 18.09.2007р. -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2008р. ухвала господарського суду Одеської області від 18.09.2007р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2007р. скасовані, а справа передана на розгляд місцевого господарського суду.
Заявою, що залучена судом до матеріалів справи 05.05.2008р. Об'єднання збільшило розмір позовних вимог та просило суд стягнути з відповідача на свою користь 36829 грн. 35 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та витрат по утриманню прибудинкової території за період з 01.04.2004р. по 31.03.2008р..
Ухвалою Верховного Суду України від 23.07.2008 р. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України -відмовлено.
Рішенням господарського суду Одеської області від 09.06.2009р. позовні вимоги Об'єднання залишені без задоволення.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2009р. рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2009р. у справі № 14-31-17-31-9-25/276-05-9424 залишено без змін, а апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Парус” - без задоволення,
Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009р. по справі №14-31-17-31-9-25/276-05-9424 касаційну скаргу ОСББ „Парус” задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 09.06.2009р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2009р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою Верховного Суду України від 11.03.2010р. відмовлено у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2009р..
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.07.2010р. по справі №24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 прийнято справу до провадження судді Оборотової О.Ю. та призначено справу до розгляду.
27.08.2010р. до господарського суду Одеської області від ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 до вирішення господарським судом Одеської області по суті справи №4/108-10-3662 за позовом ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” до ОСББ „Парус” про зобов'язання укласти договір, в якому зазначено що, ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” було подано до господарського суду Одеської області позовну заяву до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Парус” про зобов'язання укласти договір на відшкодування витрат Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Парус” на утримання будинку та прибудинкової території, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14, 21.08.2010р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі №4/108-10-3662 (суддя Літвінов С.В.), зазначені справи пов'язані між собою - обидва спора фактично стосуються одних самих відносин: відшкодування витрат на утримання будинку, а відповідно, справу №24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 не можливо вирішити до вирішення по суті господарським судом Одеської області справи №4/108-10-3662, при цьому, що ці справи пов'язані свідчить ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, відповідно до якої відносини між учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, тобто, для стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги необхідний договір, яким визначаються види житлово-комунальних послуг та їх вартість, що відповідно буде встановлено при вирішенні справи №4/108-10-3662. Крім того, ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” по справі №4/108-10-3662 було подано клопотання про призначення судової експертизи, при проведенні якої буде встановлено які саме житлово-комунальні послуги отримує ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області”, яка реальна вартість таких послуг, та яку суму складають витрати ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” на житлово-комунальні послуги по багатоквартирному будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська,14, отже при вирішенні господарським судом по суті справи №4/108-10-3662 буде встановлено необхідність укладання договору на відшкодування витрат ОСББ „Парус” на утримання будинку та прибудинкової території, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська,14, буде встановлено які саме житлово-комунальні послуги отримує ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області”, яка реальна вартість таких послуг та яку суму складають витрати ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” на житлово-комунальні послуги по багатоквартирному будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14, що безпосередньо впливає на справу №24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 та свідчить про те, що справа №24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 та справа №4/108-10-3662 пов'язані між собою.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2010р. по справі №24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 (суддя Оборотова О.Ю.) зупинено провадження у справі №24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 до розгляду по суті господарським судом Одеської області справи №4/108-10-3662 з посиланням на ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та те, що господарським судом Одеської області розглядається справа № 4/108-10-3662 за позовом ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” до відповідача ОСББ „Парус” про зобов'язання укласти договір, яка взаємопов'язана зі справою №24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернулося ОСББ „Парус” з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 30.08.2010р. по справі №24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424, мотивуючи це тим, що справа №4/108-10-3662 за позовом ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” до відповідача ОСББ „Парус” про зобов'язання укласти договір розглядається також господарським судом Одеської області, а не іншим судом, як то вказано у ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, до того ж вказані справи не пов'язані між собою, оскільки ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” у позовній заяві не вказала, з якої дати вона вимагає укласти з ОСББ „Парус” договір на оплату зворотно-експлуатаційних витрат на утримання приміщення, загальною площею 244,1 кв.м., крім того у позовній заяві ОСББ „Парус” у своїх позовних вимогах просить стягнути заборгованість за житлово-комунальні послуги, а не зворотно-експлуатаційні витрати на утримання приміщення, загальною площею 244,1 кв.м..
Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСББ „Парус”, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а ухвалу господарського суду першої інстанції слід скасувати, з огляду на таке.
Статтею 101 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2010р. по справі №24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 зупинено провадження у справі №24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 до розгляду по суті господарським судом Одеської області справи №4/108-10-3662 з посиланням на ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та те, що господарським судом Одеської області розглядається справа № 4/108-10-3662 за позовом ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” до відповідача ОСББ „Парус” про зобов'язання укласти договір, яка взаємопов'язана зі справою №24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Частиною 1 вказаної статті встановлено обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі, причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати: а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
У позовній заяві (уточнених позовних заявах) по справі № 24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 ОСББ „Парус” просило господарський суд стягнути з відповідача - ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області”, яка орендує приміщення загальною площею 244,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14 (другий поверх), заборгованість по сплаті вартості житлово-комунальних послуг, експлуатаційних витрат та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2004р. по 31.03.2008р. у розмірі 36829,35 грн. (арк. спр. 16 т. ІV).
У позовній заяві по справі № 4/108-10-3662 ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” просить господарський суд Одеської області зобов'язати ОСББ „Парус” укласти з ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” договір на зворотно-експлуатаційні витрати на утримання приміщення, загальною площею 244,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 14 (другий поверх).
Відповідно до ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом, інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.
Як вбачається зі змісту позовної заяви ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” у позові не визначено дати, з якої позивач просить визнати договір укладеним, отже в даному випадку має діяти загальне правило, яке передбачає, що день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, отже за таких обставин, договір на зворотно-експлуатаційні витрати на утримання приміщення, може бути укладений судом лише на майбутнє, в той час як ОСББ „Парус” просило господарський суд : стягнути з ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” заборгованість по сплаті вартості житлово-комунальних послуг, експлуатаційних витрат та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2004р. по 31.03.2008р. у розмірі 36829,35 грн..
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що справа № 24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 за позовом ОСББ „Парус” до ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” про стягнення заборгованості по сплаті вартості житлово-комунальних послуг, експлуатаційних витрат та витрат по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2004р. по 31.03.2008р. у розмірі 36829,35 грн. не пов'язана зі справою № 4/108-10-3662 за позовом ГО „Спілка арбітражних керуючих, розпорядників майна, ліквідаторів в Одеській області” до ОСББ „Парус” про зобов'язання укласти договір на зворотно-експлуатаційні витрати на утримання приміщення, а отже відсутня така підстава для зупинення провадження у справі № 24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 як пов'язаність справ між собою, та як наслідок відсутня така обставина як неможливість розгляду справи № 24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 до вирішення справи. №4/108-10-3662.
За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу ОСББ „Парус” слід задовольнити, а ухвалу господарського суду першої інстанції - скасувати, оскільки вона не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства та обставинам справи.
Керуючись ст. ст. 99, 101 - 106 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу господарського суду Одеської області від 30.08.2009р. по справі № 24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 скасувати.
Справу № 24-23-14-31-17-30-9-25/276-05-9424 передати на розгляд до господарського суду Одеської області.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст постанови підписаний 24.09.2010р.
Головуючий суддя Савицький Я.Ф.
Суддя Гладишева Т.Я.
Суддя Лавренюк О.Т.