24.09.2010 Справа № 5/197-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)
суддів: Пруднікова В.В., Науменка І.М.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010р. у справі № 5/197-10
за позовом: відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг (50095, м.Кривий Ріг, вул..Орджонікідзе, 1)
до відповідача-1: державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ (49600, м.Днірропетровськ, пр.Карла Маркса, 108)
відповідача-2: державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м.Роженьки Луганської області (94700, м.Роженьки Луганської області, вул..Комуністична, 6)
про стягнення 2 164, 03 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року у справі № 5/197-10 позов залишений без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить: “рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2010 року по справі № 10/117-10 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повній сумі”.
Згідно з статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом 5 днів з дня її оголошення.
До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010 року по справі 5/197-10, яке не містить підпису особи, що його складала, який є обов'язковим реквізитом документа, як це визначено п.п.23 п.4.1 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003”.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне залучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного строку.
На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “АрселорМіттал Кривий Ріг”, м.Кривий Ріг повернути без розгляду.
Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 12 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 123748 від 03.09.2010 року та конверт.
Головуючий суддя О.М.Лисенко
Суддя В.В.Прудніков
Суддя І.М.Науменко