21.09.2010 Справа№ 30/163-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)
суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.
Представники сторін:
від позивача: Мирош Б.Р. представник, довіреність №05/05 від 17.05.10;
відповідач: ОСОБА_2 фізична особа - підприємець, свідоцтво НОМЕР_1 від 29.09.05;
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.10р. у справі № 30/163-10
За позовом відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг
про стягнення 8 460 грн.
за заявою відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
про видачу наказу господарського суду про примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" по справі № 11/6С-09
У судовому засіданні оголошувалась перерва з 09.09.10 по 21.09.10 (ст.77 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2010 (суддя Євстигнеєва Н.М.) задоволено заяву відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при асоціації "Регіональна правова група" від 23.10.2009 року №11/6С-09.
Не погоджуючись з ухвалою суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 просить її скасувати як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" вважає ухвалу господарського суду законною та просить її залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд
23.10.09 р. постійно діючим регіональним третейським судом України при Асоціації «Регіональна правова група»було винесено рішення по справі №11/6С-09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (надалі - заявник) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - боржник) про стягнення неустойки за договором на проведення науково-дослідних робіт від 05.05.08 р. № 1503-10-21/08.
Цим рішенням позовні вимоги заявника були задоволені в повному обсязі, а саме на його користь з боржника стягнуто 8 460 грн. неустойки за виконання робіт неналежної якості та порушення строків виконання робіт за договором, з яких 1 800 грн. - штраф за виконання робіт неналежної якості, 6 660 грн. - пеня за порушення строків виконання робіт, а також 102 грн. витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.
Виходячи з положень ст. 55 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Зазначене рішення набрало законної сили 23.10.09 р., для його добровільного виконання був встановлений десятиденний строк. Отже, боржник повинен був виконати рішення в строк до 02.11.09 р.
Однак, станом на 12.04.10 р. рішення третейського суду в добровільному порядку виконано не було, що підтверджується довідкою бухгалтерії відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про заборгованість боржника за вказаним рішенням.
В силу ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виходячи з цього, зацікавлена сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документу, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», є наказ.
Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.
25.05.10 відкрите акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" подало до господарського суду заяву про видачу виконавчого документу.
З доводами, наведеними в апеляційній скарзі, неможна погодитись з таких підстав. В апеляційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_2 посилається на положення Регламенту Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (надалі Регламент) в редакції від 05.11.09, однак на момент розгляду справи третейським судом (23.10.09) діяв Регламент в редакції від 11.07.07 (а.с. 69-82).
У відповідності з пунктами 11.2, 11.2.1 статті 11 Регламенту в редакції від 11.07.07 формування складу третейського суду здійснюється залежно від ціни позову. У разі якщо ціна позову, зазначена у поданій до Третейського суду позовній заяві, становить до 10 000 грн. включно або позовна заява не підлягає грошовій оцінці, кількісний та персональний склад Третейського суду за загальним правилом визначається головою Третейського суду залежно від спору, кваліфікації судді та інших підстав з метою забезпечення всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, про що зазначається в ухвалі про прийняття позовної заяви. У разі якщо сторони не згодні з кандидатурою третейського судді, вони мають право самостійно обирати третейський суд та третейських суддів, заявивши про це письмово до моменту винесення ухвали про порушення третейського розгляду. Але відповідачем про самостійне обрання третейського судді не було заявлено.
За таких обставин ухвала винесена з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.10 у справі № 30/163-10 залишити без змін, а скаргу без задоволення.
Головуючий А.К.Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
Суддя А.Є.Прокопенко
Повний текст постанови виготовлений 23.09.10