Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" вересня 2010 р. Справа № 15/252-10
вх. № 7014/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Чумак Ю.О. дов. №31/04-10 від 20.08.2010р. відповідача - Лозовой А.С., Кузурман В.Ф.
розглянувши справу за позовом КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова
до Житлово - будівельний кооператив № 11, м. Лозова
про стягнення 58830,64 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 58830,64 грн. з яких: 53365,32 грн. основного боргу, 1045,47 грн. 3% річних, 2676,54 грн. заборгованість по індексу інфляції, 1743,31 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.
07.09.2010р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому позов визнає частково, а саме в сумі 29112,80 грн. До того ж повідомив, що згідно домовленості з позивачем лист ЖБК-11 №11 від 19.05.2010р. заборгованість яка виникла на 01.07.2010р. підлягає оплаті протягом шести місяців до 31.12.2010р., таким чином зобов*язання було відстрочено і відповідач не може нести відповідальність за прострочення грошового зобов*язання на підставі цієї домовленості відповідач уклав договори з мешканцями квартир на відстрочку оплати.
20.09.2010р. позивач надав до суду пояснення до заперечень відповідача в яких зазначив, що договором №13 від 01.01.2009р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення між КП "Водоканал" і ЖБК №11 не передбачена розстрочка виконання зобов*язань.
20.09.2010р. позивач надав до суду заяву про зменьшення позовних вимог на підставі того, що в результаті звірки взаємних розрахунків між сторонами по договору №13 від 01.01.2009р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення станом на 27.07.2010р. за період з 01.01.2009р. по 01.07.2010р. заборгованість ЖБК №11 складає 29112,80грн. В зв*язку з чим, КП "Водоканал" зменьшує позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості до 29112,80грн. Крім того КП "Водоканал" відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 1045,47 грн. річних, 2676,54 грн. інфляційних і 1743,31 грн. пені.
Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 01.01.2009 року між КП "Водоканал" Лозівської міської ради (Водоканал) та ЖБК-11(Абонент) був укладений договір № 657 про надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Згідно п.1.1 Договору КП " Водоканал" (позивач) зобов'язався забезпечувати Абонента (відповідач) питною водою, що відповідає ДОСТ 2874-82 або Дозволу Держстандарту України і Міністерства охорони здоров*я України на відхилення від стандарту, також приймати від нього стічні води, а Абонент у свою чергу, відповідно до п.6.2 Договору зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.
Позивач виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, в період з 01.01.09р. по 01.07.10р. надав послуги з відпуску води та приймання стоків.
Відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 29112,80 грн.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу у розмірі 29112,80 грн.
За таких обставин суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 29112,80 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.
В процесі розгляду справи позивачем до суду надана заява в якій він відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача 1045,47 грн. 3% річних, 2676,54 грн. інфляційних, 1743,31 грн. пені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 1045,47 грн. 3% річних, 2676,54 грн. інфляційних, 1743,31 грн. пені на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 291,12 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, п.4 ст.80, 82-85 ГПК України, -
Прийняти заяву про зменьшення позовних вимог до розгляду.
Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №11 (64600, Харківська область, м. Лозова, м-н 6, буд.2.2а, код 23009794) на користь КП "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Степова,3, р/р 26007060012599 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код 33373500) - 29112,80 грн. основного боргу, 291,12 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 1045,47 грн. 3% річних, 2676,54 грн. інфляційних, 1743,31 грн. пені провадження у справі припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписаний