Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" вересня 2010 р. Справа № 15/279-10
вх. № 7644
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Сашко А.О. дов. №1409 від 26.04.10р. відповідача - Счастлива Я.О. дов. №38-1867 від 28.05.10р.
розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків в особі
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 245546,82 грн.
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з КП "Харківські теплові мережі" суму боргу за послуги водовідведення у розмірі 245546,82 грн. у тому числі: 244140,90 грн. суму боргу за послуги водовідведення, 1405,92 грн. пені, 2455,47 грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні була оголошена перерва з 14.09.2010р. по 20.09.2010р.
Відповідач надав до суду клопотання в якому просить зменьшити пеню на 86,7% посилаючись на те, що основною причиною невиконання зобов*язань за договором є важкий фінансовий стан підприємства, який викликаний невиконанням зобов*язань споживачами КП "ХТМ" по сплаті відпущеної теплової енергії.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.04.08 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на приймання стічних вод № ІV-370/02-АП-2, відповідно до умов якого позивач зобов*язався приймати від відповідача стічні води, а відповідач - сплачувати вартість наданих послуг.
Як вбачається з матеріалів справи позивач свої договірні зобов*язання виконав належним чином та прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м.Харкова відповідно до п.п.4.10 "б" "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. № 190, зареєстрованих в МінЮсті України 07.10.08 р. № 936/15627.
Відповідно до обсягу скинутих вод та з урахуванням діючих тарифів за період з 01.06.10 р. по 30.06.10 р. включно позивачем була нарахована відповідачеві сума в розмірі 244140,90 грн. та виставлена платіжна вимога на цю суму.
Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином не виконав, за надані послуги не розрахувався, у зв*язку з чим у нього виникла заборгованість перед другим позивачем в розмірі 244140,90грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 244140,90 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з п. 4.4. договору за несвоєчасну оплату послуг водовідведення абонент сплачує пеню з розрахунку подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідно Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 р., у зв'язку з чим позивачем нарахована пеня у розмірі 1405,92 грн.
Але розглянувши надане суду клопотання відповідача про зменшення розміру пені, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 29.04.1994 року із змінами від 06.11.2000 року " Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань", а також на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п.3 ст. 83 ГПК України), суд приймає до уваги причини неналежного виконання зобов'язання, враховуючи відсутність вини відповідача в допущених порушеннях строків платежів, які стались з причин недофінансування з боку Державного бюджету України, що призвело до скрутного фінансово - економічного стану установи, суд вважає можливим зменшити розмір пені на 86,7 % і стягнути з відповідача пеню в сумі 86,70 грн. В іншій частині позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 1319,22 грн. відмовити.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 2455,47 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193, 232, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити клопотання відповідача щодо зменьшення пені на 86,7%.
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з КП "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26003301968 в ПХФ АКБ "Базис", МФО 351599, код 31557119) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод” (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, у тому числі р/р 26005010041510 , АКБ "Золоті ворота" м. Харків, МФО 351931, код 03361715) - 244140,90 грн. основного боргу, 86,70 грн. пені, 2455,47 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 1319,22 грн. пені.
Суддя
Повний текст рішення підписаний