21 вересня 2010 р. № 6/164-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Муравйова О.В. -головуючого
Кривди Д.С.
Полянського А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес"
на ухвалуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2010 року
у справі№6/164-09 господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Науково-виробнича фірма "VD MAIS"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес"
простягнення суми,
за участю представників сторін від:
позивача:Бойко А.В. -за довіреністю від 07.09.2010р.
відповідача:Мельниченко О.В. -за довіреністю від 01.01.2010
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "VD MAIS" про стягнення штрафних санкцій за договором у розмірі 38326,28 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2009 року (суддя Маляренко А.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" про вжиття запобіжних заходів повернуто заявнику.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2009 року (суддя Маляренко А.В. провадження у справі зупинено, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2009 року.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.11.2009 року (судді Агрикова О.В. -головуючий, Чорногуз М.Г., Жук Г.А.), залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010 року, ухвалу господарського суду Київської області від 14.09.2009 року залишено без змін.
У червні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 16.09.2009 року про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2010 року (судді Агрикова О.В. -головуючий, Фаловська І.М., Мазур Л.М.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 16.09.2009 року.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якому просить ухвалу скасувати, справу передати на розгляд до апеляційного господарського суду, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права, зокрема, заявник зазначає, що спірна ухвала винесена без виклику сторін та без урахування дійсних обставин, що склалися.
Відзив на касаційну скаргу не надано.
Відводів складу суду не заявлено.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.
Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Згідно статті 108 Господарського процесуального кодексу України судом касаційної інстанції є Вищий господарський суд України.
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2010 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 16.09.2009 року.
Ухвала винесена на підставі статей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено законність та забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла на момент винесення спірної ухвали) апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
За змістом частини другої статі 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги після закінчення встановленого нею тримісячного строку виключає прийняття апеляційних скарг на судові рішення місцевого господарського суду.
Також колегія зазначає, що питання про прийняття або повернення апеляційної скарги вирішується колегією суддів без повідомлення сторін та прокурора, що беруть участь у справі.
Таким чином, твердження заявника про порушення і неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам справи.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду апеляційної інстанції у справі винесена у відповідності з нормами процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.
Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Крім того, колегія вважає за необхідне зазначити, що, відповідно до пункту 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 року №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарським судам належить реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" залишити без задоволення.
Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.07.2010 року у справі №6/164-09 залишити без змін.
Головуючий О.Муравйов
Судді Д. Кривда
А. Полянський