Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 77-44-62
“23”вересня 2010 року Справа №17/125
За ПОЗОВОМ: Державної екологічної інспекції в Чернігівській області
14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12
До ВІДПОВІДАЧА: Комунального підприємства "Ладан Житлосервіс" Ладанської селищної ради
17583, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 69
ТРЕТЯ ОСОБА на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ладанська селищна рада
17583, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 77-а
Про відшкодування 3127597,79 грн. збитків
Суддя Кушнір І.В.
Від Позивача: не з'явився
Від Відповідача: Синиця М.Б. -в.о. директора, паспорт, особисто
Щерецька О.В. -юрисконсульт, довіреність
Від Третьої особи: Стеценко С.В. -голова селищної ради, посвідчення
Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області заявлено позов до Комунального підприємства "Ладан Житлосервіс" Ладанської селищної ради про відшкодування 3127597,79 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів внаслідок скиду недостатньо очищених стічних вод до р. Удай.
У судове засідання з'явилися уповноважені представники Відповідача та Третьої особи.
Представник Відповідача надала відзив на позов, яким проти позову заперечила, обґрунтовуючи це тим, що на даний момент нормативи ГДС речовин затверджено, дозвіл на спецводокористування розроблено. Окрім того, КП „Ладан Житлосервіс” являється єдиним надавачем послуг з водопостачання, водовідведення та утримання житлового фонду по смт Ладан, а застосування фінансових санкцій призведе до зупинки діяльності підприємства, що в свою чергу позбавить споживачів селища водопостачання, водовідведення з самого початку опалювального сезону.
Представник Третьої особи надав письмові пояснення по справі. .
Заслухавши заперечення представника Відповідача та враховуючи неявку в судове засідання Позивача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20.10.2010р. на 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.
3. Зобов'язати Позивача надати:
- уточнення розміру позовних вимог, оскільки у позовній заяві Позивачем зазначено, що сума збитків становить 3127597,79 грн., а у резолютивній її частині Позивач просить стягнути з Відповідача 1118221,31 грн. збитків;
- положення;
- наказ про призначення керівника Позивача;
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- надіслати залученій в якості третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ладанській селищній раді (17583, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 77-а) копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази відправлення;
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи. .
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.В. Кушнір
23.09.10