Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" вересня 2010 р. Справа № 33/195-10
вх. № 7111/3-33
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Кисельов І.М., дор. № 06/09 від 04.01.10 р. відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків
до ВАТ "Харківський завод харчових кислот" м. Харків
про стягнення 4069,60 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 4069,60 грн., а також витрати по веденню справи покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі було укладено договір про надання послуг, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість, яку до цього часу не погашено.
Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про поважність причин неявки у судове засідання суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час ті місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи. За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.01.07 р. між сторонами було укладено договір на технічне обслуговування газопроводу № 1790, який згідно з п.8.2 Договору був пролонгований на 2008 р. Окрім того, між сторонами 01.01.09 р. було укладено новий договір на технічне обслуговування газопроводу № 1790, який також було пролонговано на 2010 р. Відповідно до умов зазначених Договорів, позивач зобов'язався проводити технічне обслуговування газорегуляторного пункту, який належить відповідачеві, а останній зобов'язався оплатити послуги по обслуговуванню на умовах, визначених Договорами. Відповідно до п.5.1 Договорів оплата вартості наданих послуг проводиться відповідачем не пізніше 10 днів після отримання рахунку на оплату або на підставі актів виконаних робіт, підписаного представниками сторін.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, що підтверджується документально матеріалами справи, а саме актами здачи-приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню (а.с.13-20), підписаними представниками обох сторін.
Відповідач свої договірні зобов'язання виконував неналежним чином, розрахунки за надані йому послуги за проведення технічного обслуговування газорегуляторного пункту здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з вересня 2009 р. по квітень 2010 р. утвориласть заборгованість в сумі 4069,60 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 4069,60 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод харчових кислот" (61145, м.Харків, вул.Клочківська,309, п/р 260060436704 в ВАТ "Інноваційний ПромБанк", МФО 351878, код ЄДРПОУ 00382266) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Жовтневої революції,57/59, п/р 260040174173 в АСУБ "Грант" м.Харків, МФО 351607, код ЄДРПОУ 03359552) - 4069,60 грн. заборгованості, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано ___ вересня 2010 р.