Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" вересня 2010 р. Справа № 07/185-10
вх. № 6440/5-07
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Переверзева К.М., дов. № 1109 від 08.09.10 р.;
відповідача - Сливко О.В, дов. від 04.01.10 р.;
3-ї особи - не з'явився;
розглянувши справу за позовом ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків
до КП ВТП "Вода", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська обласна благодійна організація "Благодійний фонд Ренесанс", м. Харків
про стягнення 72488,00 грн.
Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" просить стягнути з Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" 72488,00 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 11 від 25.06.07 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.10 р. залучено Харківську обласну благодійну організацію "Благодійний фонд Ренесанс" до участі у розгляді справи № 07/185-10 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Третя особа в призначене судове засідання не з'явилась, витребувані судом документи не надала, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання даної справи.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність з його бокуобов'язкуу оплатити борг та вказує на те, що належним відповідачем у даній справі є - Харківська обласна благодійна організація "Благодійний фонд Ренесанс".
Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.
Між сторонами та третьої особою було укладено договір підряду № 11 від 25.06.07 р. (а.с. 9-14), відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а підрядник (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених даним договором, виконати роботи по ремонту автомобільної дороги дамби Печенізького гідровузла, види та обсяги яких обумовлені в проектно - кошторисній документації, яка є невід'ємною частиною даного договору.
Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у серпні 2007 р. виконав передбачені договором роботи на суму 72488,00 грн., що підтверджується відповідним актом № 1 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2007 року (а.с. 15-16).
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з п. 2.2.1 розпорядник коштів (третя особа) зобов'язався забезпечити на підставі актів виконаних робіт, підписаних замовником, перерахування коштів на розрахунковий рахунок замовника.
У відзиві на позов відповідач зазначає про те, що від Харківської обласної благодійної організації "Благодійний фонд Ренесанс" на рахунок КП ВТП "Вода" коштів на оплату робіт з ремонту автомобільної дороги дамби Печенізького гідровузла, не надходили.
Третя особа жодних пояснень по суті спору не надала та не надала доказів перерахування грошових коштів на рахунок відповідача.
Відповідно до п. 1.3 договору підряду № 11 від 25.06.07 р., на замовника (відповідача) покладено обов'язок прийняти виконані роботи, а обов'язок оплати виконаних робіт покладено на розпорядника коштів - Харківську обласну благодійну організацію "Благодійний фонд Ренесанс".
Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення заборгованості за договором підряду № 11 від 25.06.07 р. з КП ВТП "Вода" є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 629 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,
В позові відмовити.
Суддя
Повний текст рішення підписано 20 вересня 2010 року.