33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"21" вересня 2010 р. Справа № 7/107
За позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача підприємця ОСОБА_1
- про стягнення 1950 грн. пені
Суддя Маціщук А.В.
За участю представників сторін:
від позивача -пред-к Федоров О.В./пост.дов.№ 98 від 20.09.2010 р./
Позивач Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до суду з позовом до відповідача підприємця ОСОБА_4 про стягнення з відповідача 1950 грн. пені за несплату штрафу.
Відповідач заперечень на позов не подав. В судове засідання відповідач/представник не з'явився. Про час і місце судового засідання сторони повідомлені судом в установленому порядку. Зокрема -відповідачу ухвали про призначення розгляду справи направлені за місцем проживання АДРЕСА_1, і ця адреса підтверджена довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Тому повідомлення поштового відділення про повернення рекомендованого поштового відправлення за закінченням терміну зберігання /а.с.14,20/ слугують доказом належного вручення ухвали суду стороні згідно зі ст.64 ГПК України.
Суд вирішує спір в даному судовому відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, подані позивачем докази та заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд встановив слідуюче.
Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є органом у системі органів Антимонопольного комітету України, утвореним для реалізації завдань, покладених на Комітет Законом України "Про Антимонопольний комітет України", іншими актами законодавства про захист економічної конкуренції та Законом України "Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти".
Відповідно до пункту 2 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України 23.02.2001 р. №32-р та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.03.2001 р. за №291/5482 основним завданням відділення є участь у формуванні та реалізації конкурентної політики в частині: 1) здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності суб'єктів господарювання перед законом та пріоритету прав споживачів, запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції; 2) контролю за узгодженими діями суб'єктів господарювання та регулюванням цін (тарифів) на товари, що виробляються (реалізуються) суб'єктами природних монополій; 3) сприяння розвитку добросовісної конкуренції; 4) здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту економічної конкуренції у сфері державних закупівель.
Рішенням адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09 березня 2010 року № 3 підприємця ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення, передбаченого пунктом 13 статті 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції" - неподання інформації територіальному відділенню на вимогу територіального відділення від 16 листопада 2009 року №01/10-1578-04 у встановлені його головою строки та тим же пунктом 13 статті 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції" - неподання інформації територіальному відділенню на вимогу територіального відділення від 10 грудня 2010 року № 01/10-1732-04 у встановлені його головою строки. За дані порушення на відповідача накладено штраф у розмірі 10000 грн.
Згідно з ч.2 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення органів Антимонопольного комітету є обов'язковими для виконання.
Відповідно до ч.3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.
Відповідач отримав рішення про накладення штрафу 15 березня 2010 року і у визначений строк штраф не сплатив, що встановлено господарським судом Рівненської області при вирішенні спору у справі № 10/79 про стягнення штрафу між тими ж сторонами.
Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 22.06.2010 р. у справі № 10/79 за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача підприємця ОСОБА_1 з останнього стягнуто штраф 10000 грн. до загального фонду державного бюджету.
Згідно з ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" визначено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5 відсотка від суми штрафу, і нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу. Відповідно до рішення у справі № 10/79 господарський суд стягнув з відповідача в доход державного бюджету 3300 грн. пені, обрахованої за період несплати штрафу з 18.05.2010 р. по 08.06.2010 р. З урахуванням наведеного є підставною вимога про стягнення 1950 грн. пені за період з 09 по 22 червня 2010 року -до дня прийняття судом рішення про стягнення штрафу.
Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати.
Керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до загального фонду державного бюджету на рахунок територіального органу Державного казначейства за кодом класифікації доходів (КЕКД) 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”(символ звітності 106) 1950 грн. пені.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету України 102 грн. державного мита і 236 грн. оплати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повне рішення складено 24.09.2010 р.
.