Справа № 161/14370/23
Провадження № 1-кп/161/1330/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 13 вересня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023030580001602, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 24.08.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, тимчасово проживаючого на праві оренди на 2 місяці за адресою: АДРЕСА_3 гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючого, судимого:
- 23.05.2011 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 31.07.2013 звільненого по відбуттю покарання;
- 09.02.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 17.07.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 304, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 07.12.2017 звільненого умовно-достроково не відбута частину покарання - 10 місяців 23 дні,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 31 травня 2023 року близько 12.15 год., перебуваючи поблизу ломбарду «Перший», що за адресою: м. Луцьк Волинської області, вул. Сенаторки Левчанівської, будинок №13, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, яка виникла через особисте знайомство, під приводом отримання для огляду планшета, який йому добровільно передав потерпілий ОСОБА_5 , завідомо не маючи наміру у подальшому виконувати зобов'язання з його повернення, незаконно заволодів планшетом марки «Lenovo» моделі «Yoga Tablet 2 830LC 16GB 3G», вартістю, згідно висновку експерта СЕ-19/103-23/6565-ТВ від 15.06.2023 - 2050 грн, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини справи, суду дав показання, що 31 травня 2023 року близько обіду перебував поблизу ломбарду «Перший», в потерпілого ,якого особисто знав, попросив дляогляду планшет, який не повернув і здав до іншого ломбарду, отримані кошти витратив на власні потреби. Збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 стверджується факт вчинення відносно нього кримінального правопорушення обвинуваченим, збитки не відшкодовані, однак матеріальних претензій до обвинуваченого не має. Щодо покарання - покладається на розсуд суду, не наполягаючи на суворому покаранні.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненого повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності, відбував реальне покарання, однак в порядку ст.89 КК України - вважається таким, що не має судимості, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, на утриманні четверо малолітніх дітей, вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься, до категорії нетяжкого злочину, збитки потерпілому не відшкодовані, однак останній на суворому покаранні не наполягав, тому суд, призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України, у виді позбавлення волі, відповідно, із застосуванням 75 КК України.
На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути законному володільцеві та залишити у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, згідно стю124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за ч.2 ст.190 КК України, приначивши покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки:
-періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 717 (сімсот сімнадцять) гривень судових витрат у справі за проведення судової експертизи.
Речові докази:
-DWD-R диск - залишити у матеріалах кримінального провадження;
-кепку «Urban Planet» з надписами та візерунками чорного та білого кольорів; футболку «Puma» з смужками на плечах; шорти «Puma» з смужками по боках, що передані в камеру схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути за належність законному володільцеві ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1