УХВАЛА
12 вересня 2023 року
м. Київ
cправа № 907/636/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023
та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 907/636/20
за позовом Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича
до:
1. Фізичної особи - підприємця Перегинця Романа Михайловича;
2. Фізичної особи - підприємця Брийовської Тетяни Володимирівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського 63, 65, 67"
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.08.2023 надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 (повний текст складено 24.07.2023) та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 у справі № 907/636/20, подана до Суду 10.08.2023.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.
В касаційній скарзі Фізична особа - підприємець Феофанов Юрій Іванович вказує на те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 та ухвала Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 у справі № 907/636/20 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 у справі № 907/636/20.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 жовтня 2023 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.10.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 907/636/20 з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.