Ухвала від 12.09.2023 по справі 910/10699/21

УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10699/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023

та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022

у справі № 910/10699/21

за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі № 910/10699/21, призначено касаційну скаргу до розгляду на 12.09.2023 о 17:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" Заяць Костянтина Вікторовича 11.09.2023 надійшло клопотання, в якому останній просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" Заяць Костянтина Вікторовича про участь в судових засіданнях у справі № 910/10699/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 12 вересня 2023 року о 17:00 год., та наступних судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала у справі № 910/10699/21 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
113426858
Наступний документ
113426860
Інформація про рішення:
№ рішення: 113426859
№ справи: 910/10699/21
Дата рішення: 12.09.2023
Дата публікації: 14.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.12.2024)
Дата надходження: 31.10.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020
Розклад засідань:
19.01.2026 05:01 Господарський суд міста Києва
12.08.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 10:15 Касаційний господарський суд
14.03.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
26.09.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 14:13 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 17:00 Касаційний господарський суд
26.09.2023 17:15 Касаційний господарський суд
07.11.2023 09:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ЄМЕЦЬ А А
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ЄМЕЦЬ А А
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МОГИЛ С К
ПІНЧУК В І
ПІНЧУК В І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ПОПІКОВА О В
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвайт"
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ"
ТОВ "Компанія Крентон Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КРЕНТОН УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ"
ТОВ " Корвайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КРЕНТОН УКРАЇНА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвайт"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ"
представник:
Тута Інна Василівна
представник відповідача:
Суплік Микола Васильович
представник заявника:
Заяць Костянтин Вікторович
Савченко Богдан Григорович
САХНО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник скаржника:
Адвокат Голубничий О.І.
Адвокат Казарян І.С.
Коваль Карен Вячеславович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О