"11" вересня 2023 р. Справа № 363/4846/23
Іменем України
11 вересня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
06.09.2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право. Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 302/991/19 від 15 квітня 2020 року.
Так, родинні відносини (споріднення) - це кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Судом встановлено, зі змісту заяви ОСОБА_1 випливає, що вимоги безпосередньо пов'язані з вирішенням питання про її право на спадкування, що залишилося після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що з вказаного приводу він звернувся до Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила йому, оскільки в повному обсязі не підтверджено родинні відносини зі спадкодавцем, йому необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, наведене свідчить про те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 . Заявник підтверджує в своїй заяві, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, оскілки нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних та інших відносин зі спадкодавцем.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку, що з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а тому вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Одночасно заявнику роз'яснюється право на звернення до суду з позовними вимогами щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 293-294, 315, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тарутинська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розяснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Д. Рудюк