СПРАВА № 2 - 2232/10
17 вересня 2010 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Щербань М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Василівського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У позові вказано, що 23 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-04/3722-20 (далі кредитний договір) про надання відповідачу кредиту у сумі 6500 грн. строком на 36 місяців з 23 серпня 2007 року по 23 серпня 2010 року, зі сплатою 24% річних та поверненням кредиту щомісячно, відповідно до встановленого графіка, вказаного в додатку №1 до договору до 23 серпня 2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором позивачем було укладено договори поруки з поручителями позичальника - ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель прийняла на себе зобов'язання у випадку невиконання або неналежного виконання позивальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед банком за сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків. Позивачем умови кредитного договору виконані та надано кредит ОСОБА_2, але остання своїх зобов'язань не виконує - з 16 червня 2008 року, не повністю сплачує проценти за користування кредитом, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем станом на 25 лютого 2010 року в сумі 1808 грн. 67 коп., де: 787 грн. 29 коп. - сума несплаченої заборгованості по кредиту, 187 грн. 69 коп. - нараховані та несплачені проценти; 833 грн. 69 коп. - нарахована та несплачена пеня. Відповідно до п.5.5. кредитного договору позивач має право у випадку невиконання умов кредитного договору відповідачем - вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги. На письмову вимогу від 25 лютого 2010 року направлену відповідачам про виконання зобов'язань - останні не відреагували. Позивач просить стягнути з відповідачів, як з солідарних боржників за договором вказану суму боргу та покласти на них судові витрати.
У судовому засідання представник позивача позов підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, заперечень проти позову не має.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про що у справі є поштове повідомлення.
Вислухавши пояснення представника позивача , відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та докази що надані суду сторонами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.11 ч.2 п.1 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ст.527 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст.530 ч.1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.533 ч.1 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях
Ст.536 ч.2 ЦК України передбачає, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Ст.543 ч.1 ЦК України передбачає право кредитора вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.
Ст.546 ч.1 ЦК України передбачає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою…
Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Ст.549 ЦК України визначає, що: ч.1 - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч.3 - Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.551 ч.1,2 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства;розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Ст.553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свободо обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст.554 ч.1,2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.559 ч.1,4 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання…; п орука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Ст.1047 ч.1 ЦК України передбачає, що д оговір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Ст.1048 ч.1 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ч.1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Як було встановлено у судовому засіданні з пояснень представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/17-04/3722-20 (далі кредитний договір) про надання відповідачу кредиту у сумі 6500 грн. строком на 36 місяців з 29 січня 2008 року по 23 серпня 2007 року, зі сплатою 24% річних для використання та поверненням кредиту щомісячно, відповідно до встановленого графіка, вказаного в додатку №1 до договору до 23 серпня 2010 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором позивачем було укладено договори поруки з поручителями позичальника - ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель прийняла на себе зобов'язання у випадку невиконання або неналежного виконання позивальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, нести солідарну відповідальність перед банком за сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків.
Копії кредитного договору та договору поруки, належним чином завірені є в матеріалах справи. Форма та зміст договорів відповідають вимогам ст.ст.536, 1047, 1048 ЦК України.
Позивачем умови кредитного договору виконані та надано кредит ОСОБА_4, що визнано відповідачем. ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконуються - з 16 червня 2008 року, не повністю сплачуються проценти за користування кредитом, не здійснюється повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіка, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25 лютого 2010 року в сумі 4367 грн. 14 коп. Вказане підтверджено поясненнями представника позивача, визнано відповідачем гелієвою О.В., підтверджено розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Відповідно доп.5.5. кредитного договору позивач має право у випадку невиконання умов кредитного договору відповідачем - вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги. На письмову вимогу від 25 лютого 2010 року направлену відповідачам про виконання зобов'язань - останні не відреагували, борг не погасили, чим порушили як умови договорів поруки так і вимоги ст.ст.553, 554 ЦК України, що порушує інтереси та права позивача.
На час пред'явлення позову до суду та розгляду справи в суді, відповідно до ст.559 ЦК України порука не припинена, оскільки не закінчився строк встановлений договором поруки.
Оскільки відповідачі у справі порушили взяті на себе зобов'язання - ОСОБА_2 - за кредитним договором, а ОСОБА_3 - за договором поруки, позивач, відповідно до ст.ст.543, 554ЦК України набув право вимагати виконання їх зобов'язань. Таким чином, оскільки відповідачі у справі є солідарними боржниками перед позивачем, допустили невиконання укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки, а позивач вимагає погашення боргу, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу за кредитом, відсотками та пеню.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 4367 грн. 14 коп.,, яка складається з: 787 грн. 29 коп. - сума несплаченої заборгованості по кредиту, 187 грн. 69 коп. - нараховані та несплачені проценти; 833 грн. 69 коп. - нарахована та несплачена пеня.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідачів в рівних частинах судові витрати, понесені позивачем у зв'язку з подачею позову до суду сумі 171 грн. - по 85 грн. 50 коп. з кожної.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 526, 527, 530, 536, 543, 546, 548, 549, 550, 551, 553, 554, 559, 104-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 88, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Василівського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014\17-04\37722-20 від 23 серпня 2007 року в сумі 4367 грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Василівського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 85 грн. 50 коп.
Стягнути з та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Василівського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 85 грн. 50 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після отримання сторонами копії рушення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області І.В. Кочева