СПРАВА № 2 - 2197/10
17 вересня 2010 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Щербань М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Василівського відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У позові вказано, що 23 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/17-41/1518-38 (далі кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 13900 грн. шляхом встановлення до карткового рахунку відповідача ліміту, відкриття карткового рахунку, випуску та видачі картки до нього, строком на 24 місяці з 23 жовтня 2008 року по 23 жовтня 2010 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,90% річних та здійснювати повернення кредиту до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту - 23 жовтня 2010 року. Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідач з 21 грудня 2008 року не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача станом на день подачі позову до суду становить 12150 грн. 96 коп. Посилаючись на п.3.8 кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та покласти на нього судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно про що у справі є розписка про отримання ним судової повістки, заперечень проти позову суду не надано, причини неявки суду не повідомлені.
На підставі ст..224 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, на чому наполягав представник позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи та докази що надані суду, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ст.527 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ст.530 ч.1 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.533 ч.1,2 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом.
Ст.536 ч.2 ЦК України передбачає, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Ст.543 ч.1 ЦК України передбачає право кредитора вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідальність боржника за порушення зобов'язання у вигляді сплати пені, передбачено ст.ст.624, 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором... позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки "
Як було встановлено у судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи, 23 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010/17-41/1518-38, копія якого є в матеріалах справи. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 13900 грн. шляхом встановлення до карткового рахунку відповідача ліміту, відкриття карткового рахунку, випуску та видачі картки до нього, строком на 24 місяці з 23 жовтня 2008 року по 23 жовтня 2010 року, а відповідач прийняла на себе зобов'язання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,90% річних та здійснювати повернення кредиту до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 5% від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту - 23 жовтня 2010 року.
Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідач з 21 грудня 2008 року не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором, не повністю сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача станом на день подачі позову до суду становить 12150 грн. 96 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем. На письмову вимогу позивача від 11 березня 2010 року, яку відповідач отримав 20 березня 2010 року, він не відреагував.
П.3.8. укладеного між сторонами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання Позичальником умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Станом на 01 липня 2010 року сума заборгованості, відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідача складає 12150 грн. 96 коп.
Таким чином, оскільки відповідач є боржником перед позивачем у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором.
Судові витрати понесені позивачем в сумі : 121 грн. 51 коп. держмита та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього 241 грн. 51 коп. суд покладає на відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 533, 552, 610-612, 614, 618, 623, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Василівського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014\17-41\1518-38 від 23 жовтня 2008 року в сумі 12150 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Василівського відділення Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати в сумі 241 грн. 51 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після отримання сторонами копії рішення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області І.В. Кочева