Дело № 1-450 / 10
14 сентября 2010 года г. Васильевка
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи: Сидоренко Ю.В.,
при секретаре Осинцевой Л.А.,
с участием прокурора Штын Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. В. Криница Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, не работающего, женатого, со слов имеющего несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
Примерно в августе 1977 года, в городе Запорожье, ОСОБА_1, являясь учеником 8-го класса средней школы № 8 г. Запорожье, после уроков по военной подготовке, а именно после стрельбы в тире из винтовки ТОЗ-8, недострелянные патроны калибра 5,6 мм в количестве 26 штук оставил при себе, положив их в карман одетых на нём в тот момент брюк. Данные патроны ОСОБА_1 перевёз по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_2, тем самым совершив действия, связанные с получением боевых припасов вопреки предусмотренному законом порядку, после чего, без предусмотренного законом разрешения, хранил их за диваном по указанному адресу, а 23.07.2010 года носил их при себе, в правом боковом кармане одетых на нём шорт.
После этого, 23.07.2010 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, возле магазина «Продтовары», расположенного по ул. Калинина в с. Верхняя Криница Васильевского района Запорожской области, работниками милиции был произведён личный осмотр ОСОБА_1, в ходе которого, в правом боком кармане одетых на нём шорт тёмно-синего цвета, был обнаружен полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось 26 патронов, которые, согласно заключения эксперта № 364/ЗТ от 02.08.2010 года, являются боеприпасами и относятся к коротким патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм торговой марки «Восток», предназначены для стрельбы из нарезного оружия: винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5,6 мм: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, Иж-56-1, МЦ 5-35, Р-З, МЦ-М, германских 1001 и др., пригодные к производству выстрелов.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, сообщив суду, что факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Просил суд признать нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, поскольку им не оспаривается квалификация вменяемого противоправного деяния и обстоятельства его совершении. В содеянном раскаивается, просит суд строго его строго не наказывать.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
Виновность подсудимого полностью доказана и действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.263 УК Украины по признакам приобретения, хранения, и ношения боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления в ходе досудебного и судебного следствия, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и находит основания к применению ст.75 УК Украины и считает возможным освободить ОСОБА_1 от наказания в течение испытательного срока.
Органом досудебного следствия затраты в сумме 619,20 грн. по проведению судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия признаны судебными издержками. Данные судебные издержки не соответствуют содержанию ст.ст.91-93 УПК Украины, поскольку затраты за проведение экспертиз взыскиваются с подсудимого, если данная экспертиза проведена лицом, в обязанность которого не входит проведение экспертиз. По настоящему уголовному делу судебно-криминалистическая экспертиза холодного оружия проведена экспертом органа УМВД Украины, в обязанность которого входит проведение экспертиз по постановлению следователя или суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 619,20 грн. взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 23.10.2003 года № 7, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в течение испытательного срока - один год , обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Вещественное доказательство - патроны, остаточным количеством 6 (шесть) штук, являющиеся боеприпасами и пригодные к производству выстрелов, находящиеся на хранении в камере хранения Васильевского РО УМВД Украины (л.д. 21) - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья
Васильевского районного суда
Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО