Справа № 2-1852/2010 р.
21 вересня 2010 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Соймик Н. І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до Хустської державної нотаріальної контори про визнання права на спадкування, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він постійно проживає в АДРЕСА_1.
Згідно рішення виконкому Хустської міської ради від 02.04.2003 року позивач та його брат ОСОБА_3 є співвласниками вказаної вище квартири. Крім них співвласниками квартири були їхня мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та її вітчим ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвами про їхню смерть.
Після смерті матері та її вітчима відкрилася спадщина, яка складається з 2/4 частини квартири АДРЕСА_1.
Під час оформлення спадщини позивачу стало відомо, що його мати не будучи рідною донькою ОСОБА_5 не була ним удочерена, хоча останній був чоловіком її матері, тобто перебував з нею в зареєстрованому шлюбі.
Вітчим утримував і виховував ОСОБА_4 з дев'ятирічного віку. Вона постійно проживала як член сім'ї ОСОБА_5, однак після його смерті не оформила своє право на 1/4 частину квартири.
ОСОБА_2 постійно проживав з матір'ю та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1, де проживає і по теперішній день. Допомагав вести спільне господарство та здійснював догляд за вітчимом матері
Позивач. вважає, що він є спадкоємцем ОСОБА_5 четвертої черги спадкування за законом, поскільки його брат ОСОБА_3 на вказану частку не претендує. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_5 немає.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на наведені в заяві обставини.
Представник Хустської держнотконтори в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. .
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 1264 ЦК України, суд -
Позов задоволити .
Визнати ОСОБА_2, 1991 року народження, спадкоємцем четвертої черги на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і таким, що фактично прийняв спадкове майно, яке складається з ? квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис Довжанин М. М.
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду Довжанин М. М.