Справа №1-520/10
23 вересня 2010 року. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Розман М.М.,
при секретарі Цех Г.М.,
з участю прокурора Багара М.Ю.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він працюючи Углянським сільським головою і будучи службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов'язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських обов'язків, в 2001 році в с. Угля через неналежне ставлення до виконання своїх службових обов'язків не вніс до протоколу чергової 17 сесії XXIII скликання Углянської сільської ради запис щодо розгляду питання про виділення земельної ділянки громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у зв'язку з чим рішення за результатами розгляду даного питання виготовлено не було.
Надалі , через недбале ставлення до своїх службових обов'язків, будучи впевненим в тому , що рішення № 1 від 06.06.2001 року вказаної вище сесії стосується виділення земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тоді як наведеному рішенні йдеться тільки про вилучення земельної ділянки площею 1 га земель МПП «Фенікс» та переведення її в землі запасу сільської ради, не звіряючи тексти витягів з оригіналом рішення, завірив своїми підписами і відбитками печатки сільради витяги з рішення № 1 від 06.06.2001 року 17 сесії XXIII скликання Углянської сільської ради, в яких відображено позитивне рішення щодо передачі земельних ділянок площею по 0.4 га. громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а 04.09.2002 року посвідчив виготовлені на підставі виданих ним витягів з рішення 17 сесії XXIII скликання Углянської сільської ради № 1 від 06.06.2001 року державні акти серії ІІІ-ЗК №011985 на право приватної власності на землю площею 0.4 на ім'я ОСОБА_3 та № 011984 на право приватної власності на землю площею 0.4 га. на ім'я ОСОБА_4, внаслідок чого з власності Углянської сільської ради незаконно вибули дві земельні ділянки площею по 0.4 га, вартість кожної з яких складає по 9555. 88 гривень, чим заподіяно Углянській сільській громаді матеріальну шкоду в розмірі 19111.76 гривень, що потягло тяжкі наслідки.
Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 367 ч.2 КК України як службова недбалість - неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки громадським інтересам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності і закриття кримінальної справи щодо нього з наведених підстав.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості , за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно до ст. 11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першої статті 49 КК України закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
За змістом ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв'язку із закінченням строків давності , якщо обвинувачений не заперечує проти закриття кримінальної справи із зазначених підстав.
В судовому засіданні встановлено, що інкримінований ОСОБА_2І злочин відноситься до середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п'яти років та моменту вчинення ним злочину минуло більше п'яти років.
ОСОБА_2 раніше не судимий , по місцю проживання характеризується позитивно та просить кримінальну справу щодо нього закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 на підставі ст. 49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.2 КК України у зв'язку із закінченням строків давності , а кримінальну справу щодо нього закрити.
Керуючись ст.ст. 7-1 , 11-1 , 273 , 240 , 244 , 248 КПК України , суд ,
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 367 ч.2 КК України закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати.
Книгу записів ( реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Углянської сільської ради повернути управлінню Держкомзему у Тячівському районі.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуючий: М.М.Розман