Справа №2-1447\10
20 вересня 2010 року. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим , що відповідно до укладеного кредитного договору №CL8736 від 14 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23000 гривень і взяв на себе зобов'язання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та сплачувати проценти за користування кредитом.
В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на квітень 2010 року його заборгованість перед банком становить 34616.61 гривень.
Просить стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 34616.61 гривень заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №CL8736 від 14 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 23000 гривень і взяв на себе зобов'язання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та сплачувати проценти за користування кредитом.
Факт отримання кредитних коштів відповідачем стверджується його заявою на видачу готівки від 14 грудня 2007 року.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №CL8736 від 14 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором не виконав і станом на квітень 2010 року допустив заборгованість перед банком на суму 34616.61 гривень , що стверджується письмовим розрахунком заборгованості.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 34616.61 гривень заборгованості за кредитним договором.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд ,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 34616 ( тридцять чотири тисячі шістсот шістнадцять) гривень 61 копійок заборгованості за кредитним договором , 348 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: М.М.Розман