Справа № 1-342\10
20 вересня 2010 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Розман М.М.
при секретарі Цех Г.М.
з участю прокурора Баник С.Ю.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, України, не одруженого, з загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. ст. 307 ч.2 , 309 ч.1 315 ч.1 КК України,
ОСОБА_2 13 квітня 2010 року, близько 19.30 год. , знаходячись на полі по вул. Гірській в смт. Буштино, спонукав, шляхом переконування ОСОБА_3 вжити разом з ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс(марихуана) та переконавши його в цьому, вживав разом з ним шляхом куріння через виготовлений ними з порожньої полімерної пляшки саморобний пристрій для куріння, вказаний наркотичний засіб, який мав при собі.
Крім цього , ОСОБА_2 13.04.2010 року, близько 19.50 год. знаходячись в смт. Буштино по вул. Гірська на полі, грубо порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» збув ОСОБА_3 1.1499 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) , який мав при собі, за гроші в сумі 130 гривень, які попередньо від нього отримав.
Також 13.04.2010 року , близько 18.30 год. ОСОБА_2 знаходячись в м. Хуст по Київській набережній біля кафе «Лакомка» , грубо порушуючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», придбав від іншої особи 12.3200 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ( марихуани) , які зберігав в кишені джинсів та перевіз в смт. Буштино без мети збуту і який 13.04.2010 року , близько 19.30 год., під час проведення огляду місця події був виявлений та вилучений працівниками міліції.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю , у вчиненому щиро покаявся і пояснив , що 13.04.2010 року , близько обіду , він приїхав в смт. Буштино сподіваючись знайти якусь роботу. На початку селища він побачив молодого чоловіка і познайомившись з ним почав розмовляти про роботу та інше. В ході розмови з'ясувалось , що цей хлопець раніше вживав наркотичні засоби і тоді він вирішив заробити гроші та запропонував йому продати канабіс по ціні 130 гривень за пакет. Так як своїх грошей не мав, то попросив гроші на перед. Той спочатку вагався, але потім дав йому 130 гривень. Далі він пішов в центр смт. Буштино і на попутному автомобілі доїхав до міста Хуст , де в кафе «Лакомка» , попередньо домовившись , зустрівся з ОСОБА_4 і у якого придбав за 100 гривень пакет з «травкою». В подальшому він повернувся в смт. Буштино і зустрівся в ОСОБА_3 на домовленому місці , а потім вийшли на поле і сховавшись за пагорбом виготовили з порожньої поліетиленової пляшки пристрій для куріння , який спорядили «травкою» і по черзі курили. Далі він передав частину цієї «травки» ОСОБА_5 і вони пішли в сторону центру смт. Буштино. По дорозі їх затримали працівники міліції і в присутності понятих у нього вилучили «травку» та гроші в сумі 30 гривень. Просить його суворо не карати і не позбавляти волі , оскільки він повністю освідомив свою провину.
Розглянувши матеріали кримінальної справи , суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується , крім його особистого визнання фактичних обставин справи , зібраними і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Показаннями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджено , що 13.04.2010 року, близько 16.00 год., він знаходився в смт. Буштино на вулиці Головній неподалік повороту на вул. Гірську і в цей час до нього підійшов незнайомий йому хлопець і спитав чи він місцевий. Почувши ствердну відповідь почав розпитувати про якихось його знайомих. Вказаний хлопець в розмові назвав себе ОСОБА_2 і сказав, що він з с. Сокирниця Хустського району. В подальшій розмові ОСОБА_2 спитав його чи курить він «травку», на що відповів, що раніше курив, був засуджений , але це було давно. Після цього ОСОБА_2 запропонував купити в нього «травку» по ціні 130 гривень за пакет. Він спочатку відмовлявся, але ОСОБА_2 переконував його, що в нього дуже хороший товар, він нікому про це не розповість і проблем не буде. Тоді він погодився і віддав йому 130 гривень за товар і 20 гривень на проїзд. Через деякий час ОСОБА_2 зателефонував йому на мобільний і сказав, що він виїжджає з міста Хуст , товар у нього і щоб він очікував на тому самому місці , де передавав гроші. В подальшому вони зустрілися і ОСОБА_2 запропонував відійти і попробувати покурити сказавши , що якщо йому не сподобається якість «травки» , то поверне гроші. Вони пройшли до поля в кінці вул. Гірської, де знайшли порожню пластикову пляшку з під пива і виготовили з неї пристрій для куріння , який спорядили марихуаною. Спочатку він відмовлявся курити , але ОСОБА_2 переконав його в тому , що «травка» хороша і він отримає задоволення. Тоді він погодився і вони по черзі покурили близько 10 хвилин , після чого викинули пляшку і пішли по вулиці Гірській в напрямку вулиці Головна. В цей час біля них зупинився автомобіль , з якого вийшли працівники міліції і їх затримали.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила , що 13.04.2010 року була понятою під час проведення огляду місця події і в її присутності працівники міліції вилучили від громадянина ОСОБА_2 прозорий поліетиленовий пакет , в якому знаходилась подрібнена трав'яниста речовина буро-зеленого кольору , яку працівники міліції помістили в прозорий поліетиленовий пакет , прошили та опечатали печаткою , де вона та інша понята поставили свої підписи. В їх присутності ОСОБА_2 не заперечував , що все вилучене його.
Аналогічні показання дала в судовому засіданні свідок ОСОБА_7.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив , що 13.04.2010 року його разом з товаришем ОСОБА_9 , коли вони були в центрі м.Тячів , працівники міліції запропонували бути понятими, на що вони погодилися. В приміщенні райвідділу міліції незнайомий їм молодий чоловік назвав себе ОСОБА_3 , мешканцем смт. Буштино і пояснив, що його та ще одного хлопця з с. Сокирниця затримали працівники міліції. А перед затриманням вони курили марихуану , яку приніс його товариш і частину продав йому за 100 гривень , а решту залишив у себе. ОСОБА_5 речовину працівник міліції у їх присутності помістив в поліетиленовий пакет , прошив та опечатав, а вони розписалися як поняті.
Аналогічні пояснення дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_9.
З протоколу огляду місця події від 13.04.2010 року встановлено місце вчинення злочину та факт вилучення у ОСОБА_2 речових доказів.
( а.с. 10-17)
Згідно до акту добровільної видачі від 13.04.2010 року ОСОБА_3 видав прозорий пакет , у якому знаходилася трав'яниста речовина зеленого кольору.
( а.с.36)
Відповідно до висновку експерта №812 від 23.04.2010 року та №811 від 23.04.2010 року надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_2 та видана ОСОБА_3 , містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом ( марихуаною). У полімерній пляшці коричневого кольору з фольгою на горловині виявлено сліди наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу ( марихуани).
( а.с.85-88 , 90-93)
Оцінивши зібрані по справі наведені докази , які узгоджуються як з показаннями підсудного , так і між собою , суд вважає , що вина підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів в судовому засіданні повністю доведена.
Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України незаконне зберігання з метою збуту , а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу , особою , яка раніше вчинила злочин , передбачений ст. 315 КК України , за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання , перевезення наркотичних засобів без мети збуту та за ст.315 ч.1 КК України як схиляння до вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий , обставини справи, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2: визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд не знайшов.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження з його сторони інших злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього слід обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов'язків.
Речові докази по справі - 0.5499 грам та 11.92 грами канабісу (марихуани), пластикову пляшку , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області , слід знищити.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи покласти на ОСОБА_2.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч.1 , 315 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 307 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком на п'ять років , за ст.309 ч. 1 КК України в виді позбавлення волі строком на два роки , а за ст.315 ч.1 КК України в виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю вчинених злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначити в виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням , якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов'язки:
• не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінільно-виконавчої інспекції;
• повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи ,
• періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - 0.5499 грам та 11.92 грами канабісу (марихуани), пластикову пляшку , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області , знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Закарпатській області , банк УДК в Закарпатській області , рр 35224002000411 , МФО 812016 , код 25575144 , 276 гривень 20 копійок судових витрат за проведення хімічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Головуючий: М.М.Розман