Справа № 2-А-1750/10
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
28 вересня 2010 року м.Мукачево
в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.
при секретарі Стойка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кубарич Олега Васильовича, третьої особи: ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
08 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кубарич Олега Васильовича, третьої особи: ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2010 року інспектор ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кубарич О.В. склав постанову серії АО № 127266 в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп. Вищевказану постанову позивач вважає протиправною та такою, що порушує матеріальні та процесуальні норми КУпАП, грубо порушує його конституційні права. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП не визнає, так як на будь-яких порушень Правил дорожнього руху ним не вчинено, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Просить визнати протиправною та скасувати постанову серії АО № 127266 від 19 серпня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
19 серпня 2010 року інспектор ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кубарич О.В. склав постанову в справі про адміністративне правопорушення серії А0 № 127266, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп..
Згідно вимог ст. 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення , штраф накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на особу накладається штраф від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян . Відповідно розмір штрафу 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян має становити - 255 грн., 16 - 272 грн., 17 - 289 грн., 18 - 306 грн., 19 - 323 грн., 20 - 340 грн.. Такий розмір штрафу як 300 грн. не передбачений санкцією ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. 00 коп. не відповідає вимогам чинного законодавства та є протиправним.
Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи те, що відповідач інспектор ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кубарич О.В. не надав докази та не довів правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростував мотиви, викладені в позовній заяві, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії АО № 127266 від 19 серпня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн..
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник
Справа № 2-А-1750/10
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2010 року м.Мукачево
в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.
при секретарі Стойка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кубарич Олега Васильовича, третьої особи: ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
08 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до інспектора ДПС Ужгородського окремого взводу ДПС ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Кубарич Олега Васильовича, третьої особи: ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини постанови, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити її вступну і резолютивну частину.
Керуючись ч.3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -
Позов задоволити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову серії АО № 127266 від 19 серпня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн..
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
З мотивувальною частиною постанови сторони можуть ознайомитися 29.09.2010 року.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник