Справа № 2-а-1746/10
Номер рядка стат. звіту - 29
Код суду 0707
23 вересня 2010 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Максим В.І., ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Максим В.І., ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, третя особа УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АО №134694 від 03 вересня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Позов мотивує тим, що 03 вересня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Максим В.І. відносно нього було винесено постанову серії АО №134694 від 03 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень. В постанові зазначено, що 03 вересня 2010 року о 14 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Матросова, водій автомобіля марки "Шкода Фабія" державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 на регульованому перехресті проїхав на жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 "г" Правила дорожнього руху України. Позивач вважає таку постанову незаконною, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності у зв"язку з неможливістю з"явитися в судове засідання. Позовні вимоги позивач підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Максим В.І. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.
Представник відповідача - Мукачівського ВДАІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 виходячи із наступного.
-2-
Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися та не подали до суду всі наявні у них документи та матеріали, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення, таким чином відповідачі правомірність своїх дій не довели.
За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Максим В.І. по справі про адміністративне правопорушення серії АО №134694 від 03 вересня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п"ять) грн. - скасувати, провадження у справі закрити.
Постанова суду оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис С.Е.Камінський