Справа № 2-А-1755/10
Номер стат. звіту 90
Код суду 0707
28 вересня 2010 року м.Мукачево
в складі: головуючого-судді Куропятник О.М.
при секретарі Стойка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДТП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Попович Володимира Володимировича, відділення Державної автомобільної інспекції м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, третьої особи: Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
09 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до старшого інспектора ДТП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Попович Володимира Володимировича, відділення Державної автомобільної інспекції м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області, третьої особи: Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2010 року старший інспектор ДТП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Попович В.В. склав постанову серії АО № 124815 в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. Вищевказану постанову позивач вважає протиправною та такою, що порушує матеріальні та процесуальні норми КУпАП, грубо порушує його конституційні права. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП не визнає, так як на будь-яких порушень Правил дорожнього руху ним не вчинено, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Просить скасувати постанову старшого інспектора ДТП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Попович Володимира Володимировича серії АО № 124815 від 06 вересня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у його відсутності.
В судове засідання відповідачі старший інспектор ДТП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Попович В.В., представник відділення Державної автомобільної інспекції м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
В судове засідання представник третьої особи не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
06 вересня 2010 року старший інспектор ДТП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Попович В.В. склав постанову в справі про адміністративне правопорушення серії А0 № 124815, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп..
Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи те, що відповідачі старший інспектор ДТП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Попович В.В., представник відділення Державної автомобільної інспекції м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області не надали докази та не довели правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростували мотиви, викладені в позовній заяві, тому суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задоволити повністю.
Скасувати постанову старшого інспектора ДТП ВДАІ та АТІ м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області Попович Володимира Володимировича серії АО № 124815 від 06 вересня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп..
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення , у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник