"14" вересня 2010 р. Справа № 13/205-20/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Токар М.В.
розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області вх. №2884П/1-32 на рішення господарського суду Полтавської області від "03" березня 2009 р. по справі
за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Кременчук
до Кременчуцької міської ради, м. Кременчук
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління земельних ресурсів, м. Кременчук
про продовження строку дії договору оренди
Рішенням господарського суду Харківської області від 03 березня 2009 р. по справі № 13/205-20/11 (суддя Киричук О.А.) позовні вимоги задоволені частково.
Перший заступник прокурора Полтавської області з рішенням від 03.03.2009 р. місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Одночасно перший заступник прокурора звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про існування вказаного рішення прокуратури дізналася лише 19.08.2010 р. під час ознайомлення з матеріалами вказаної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі прийнято 03 березня 2009 р. за участю представників сторін, зокрема, представника Кременчуцької міської ради. Крім того, в оскаржуваному рішенні зазначено, що представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги сторона має право в порядку ст. 53 ГПК України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.
Перший заступник прокурора звернувся з апеляційною скаргою через господарський суд Полтавської області лише 20 серпня 2010 року, тобто більше ніж через рік після прийняття оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апеляційний господарський суд, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшов висновку про відсутність підстав для відновлення строку апеляційного оскарження, відмову у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Відмовити першому заступнику прокурора Полтавської області у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
2. Залишити апеляційну скаргу без розгляду.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Білоконь Н. Д.
Суддя Токар М.В.