14 вересня 2010 року Справа №08/1637
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Кенкеч О.С., за участю представників сторін:
від позивача -Коберник Б.В. -представник за довіреністю,
від відповідача -представник не з'явися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою
позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Медком МП Україна»
до
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН МАРКЕТ»
про стягнення 7 819,37 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Медком МП Україна»звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН МАРКЕТ»заборгованості в сумі 7 819,37 грн., в тому числі 7 598,92 грн. основного боргу, 220,45 грн. пені та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був двічі належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Ухвалу від 31.08.2010 вручено 02.09.2010 уповноваженому представнику відповідача Слободяник, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
30.12.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю «Медком МП Україна»(Постачальником -Позивач по справі), в особі директора Короткова А.В., що діє на підставі довіреності №5/Д від 16.11.2009, та товариством з обмеженою відповідальністю «ПАН МАРКЕТ»(Покупцем -Відповідач по справі), в особі директора Андрущенка П.М., що діє на підставі Статуту було укладено договір поставки товару №976 (Далі -Договір), за умовами якого Постачальник зобов'язаний передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язаний прийняти товар (вироби медичного призначення) і розрахуватися за нього в строки вказані в даному Договорі. Найменування, кількість, асортимент та вартість товару, який поставляється по цьому Договору, визначається в Додатковій угоді (додатку) до Договору та у видатковій накладній, які після їх підписання сторонами, є невід'ємною частиною даного Договору.
Відповідно до п. п. 10.1 та 10.2 Договору Договір діє з 30 грудня 2009 року до 31 грудня 2010 року.
Відповідно до п. 2.1 Договору ціна (вартість) одиниці товару включає вартість товару, пакування, витрати по його доставці, оформлення необхідної документації.
Відповідно до п. 2.2 Договору ціна (вартість) одиниці товару визначається Додатковою угодою та/або видатковою накладною, які є невід'ємною частиною даного Договору.
Додатковою угодою від 30.12.2009 Постачальник та Покупець затвердили перелік та ціну (вартість) товару Постачальника.
Додатковою угодою №2 від 30.12.2009 сторони затвердили перелік точок Покупця, в яких здійснюється розміщення та продаж товару Постачальника.
Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунок за товар здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Постачальника в грошовій одиниці -гривні.
Відповідно до п. 4.4 Договору по факту відвантаження товару: розрахунок за отриманий товар Покупець зобов'язаний здійснити не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару. Днем отримання товару є дата видаткової накладної. (При оплаті за товар на умовах п. 4.4 Договору умови п. 4.5 не діють).
На виконання умов Договору, Постачальник здійснив поставку товару Покупцю на підставі видаткових накладних на загальну суму 7 803,56 грн. грн.:
Видаткова накладна № РН-059369 від 29.04.2010 на суму 1 163,36 грн.;
Видаткова накладна № РН-059371 від 29.04.2010 на суму 433,68 грн.;
Видаткова накладна № РН-061899 від 14.05.2010 на суму 2 437,10 грн.;
Видаткова накладна № РН-061901 від 14.05.2010 на суму 134,88 грн.;
Видаткова накладна № РН-062396 від 17.05.2010 на суму 370,88 грн.;
Видаткова накладна № РН-062398 від 17.05.2010 на суму 200,16 грн.;
Видаткова накладна № РН-062438 від 17.05.2010 на суму 1 379,46 грн.;
Видаткова накладна № РН-062439 від 17.05.2010 на суму 400,32 грн.;
Видаткова накладна № РН-063930 від 25.05.2010 на суму 806,16 грн.;
Видаткова накладна № РН-063932 від 25.05.2010 на суму 120,96 грн.;
Видаткова накладна № РН-064137 від 26.05.2010 на суму 356,60 грн.
Товар був прийнятий Покупцем, але він за нього не розрахувався.
На адресу Покупця була направлена претензія від 05.07.2010 №717 з вимогою перерахувати заборгованість в розмірі 7 598,72 грн. на розрахунковий рахунок Постачальника або повернути отриманий товар та попереджено про звернення до суду для примусового стягнення у разі невиконання заявлених у претензії вимог до 10.07.2010.
Претензію вручено Покупцю 15.07.2010, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Претензія залишилась без відповіді та задоволення.
Невиконання Покупцем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Постачальника до суду.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Договір №976 від 30.12.2009, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Медком МП Україна»та товариством з обмеженою відповідальністю «ПАН МАРКЕТ»по своїй правовій природі є договором поставки та відповідає вимогам статті 712 Цивільного кодексу України відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продажу, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Позивачем з 29.04.2010 по 26.05.2010 Відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 7 598,72 грн., що підтверджується видатковими накладними.
Відповідно до п. 4.4 Договору по факту відвантаження товару: розрахунок за отриманий товар Покупець зобов'язаний здійснити не пізніше 30 календарних днів з моменту отримання товару. Днем отримання товару є дата видаткової накладної.
Проте, Відповідач свої зобов'язання в частині оплати за товар належним чином не виконав.
Наявність заборгованості підтверджується документами наявними в матеріалах справи, а саме: копією договору, копіями видаткових накладних, розрахунком суми боргу, копією претензії.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
На підставі викладеного, суд вважає доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 7 598,72 грн.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до п. 7.4 Договору у разі порушення Покупцем порядку розрахунку за отриманий товар, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Оплата Покупцем пені не звільняє його від обов'язку погасити свою заборгованість перед Постачальником за отриманий за цим Договором товар.
На підставі вищевикладеного та п. 7.4 Договору Позивачем нараховано Відповідачу пеню в розмірі 220,45 грн., яка підлягає до стягнення.
На підставі ст. 49 ГПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН МАРКЕТ», (Черкаська область, м. Сміла, вул. Рози Люксембург, буд. 6, ідентифікаційний код 36292152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Медком маркетинг і продаж Україна»(м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд 120, корпус 1, ідентифікаційний код 35432061) -7 598,92 грн. заборгованості, 220,45 грн. пені, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя О.І. Кучеренко