Запорізької області
26.08.10 Справа № 12/156/10
Позивач -Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Ново миколаївського РЕМ (70100, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Суворова, 1)
Відповідач - Ново миколаївська селищна рада (70100, Запорізька обл., Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Леніна, 34)
про стягнення 5 463,97 грн.
Суддя Владимиренко І.В.
Представники сторін:
від позивача -Дзюба І.В., дов. № 165 від 17.06.2010р.
від відповідача -Розсоха В.О., дов. 3841 від 18.08.2010р.
Розглядається позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Новомиколаївського РЕМ про стягнення з Новомиколаївської селищної ради заборгованості у розмірі 5 463,97 грн. за порушення правил користування електричною енергією.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2010р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/156/10 з призначенням судового засідання на 26.08.2010р.
Представник позивача в судовому засіданні 26.08.2010р. позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві № 1079 від 20.07.2010р.
06.04.2010 р. в ході перевірки технічного стану щита обліку який знаходиться за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Янишева, КТП-79,Ф-3,оп.№4, представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»було виявлено порушення вимог п.6.40 ПКЕЕ Новомиколаївською селещною радою, а саме: виявлено самовільне підключення вуличного освітлення на опорі №4, Ф-3, КТП-79 до електромережі Новомиколаївського РЕМ яка не є власністтю споживача. На основі п.6.41 ПКЕЕ був складений Акт, про порушення правил користування електричною енергією а саме: Акт № 00000967 від 06.04.2010 р. на суму 5463,97 грн. В результаті вказаного порушення ПКЕЕ енергопостачальнику заподіяний збиток в сумі 5463,97 грн. Розрахунок по вищевказаному акту виконувався згідно методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 526 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782М2656 зі змінами внесеними Постановою НКРЕ від 19.01.2009 р. № 31М6047, а саме згідно п. 2.1 абз.5 та п. 2.6. Факт розкрадання електроенергії та заподіяння збитків відповідачем енергопостачальній організації підтверджується: Актом про порушення правил користуванняелектричноюенергією№00000967від 06.04.2010 р.; розрахунком розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення ПКЕЕ. 20.04.2010 р. згідно з п.6.42 ПКЕЕ в Новомиколаївському РЕМ відбулося засідання комісії з розгляду Акту №00000967 від 06.04.2010 р., про що був складений Протокол №1. Новомиколаївськй селищна рада від підпису в Протоколі №1 відмовилася, а також відмовилася отримувати на руки даний Протокол, рахунок № 1290 від 20.04.2010 р. на суму 5463,97 грн. та розрахунок по акту № 00000967 від 06.04.2010 р. В зв'язку з чим вищевказані документи 21.04.2010 р. Новомиколаївський РЕМ направив до Новомиколаївської селищної ради замовним листом.
В судовому засіданні представник відповідача просить відмовити в позовній заяві, про що надав відповідний відзив № 842 від 18.08.2010р. відповідно до якого зазначив слідуюче.
Відповідач зазначив, що вимоги позивача необгрунтовані та безпідставні, та пояснив наступне. Позовні вимоги позивача грунтуються на встановленому позивачем факті розкрадання електроенергії, підтвердженому Актом № 00000967 від 06.04.10 на суму 5463.97 грн. Факт розкрадання електроенергії полягає в самовільному підключенні вуличного освітлення на опорі № 4 , Ф-3, КТП-79 по вул. Янишева в смт. Нововмиколаївка. За власною ініціативою позивач визначив винним в цьому селищну раду, без будь-яких на те доказів та підстав. Так, відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією, споживач електричної енергії - юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Згідно укладеного між нами договору про постачання електричної енергії від 12.01.09 № 100, на який позивач посилається в Акті від 06.04.10 № 00000967, Новомиколаївська селищна рада являється споживачем точок розрахункового обліку, перерахованих в таблиці № 1, доданої до договору. В даному Переліку відсутня точка розрахункового обліку, на якій було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: опора № 4, Ф-3, КТП-79. Саме з цієї причини на нашу думку позивач не надав до суду копію вказаного договору. Отже, селищна рада не являється ні Споживачем електроенергії з даної точки, ні її власником і не повинна здійснювати контроль та нести відповідальність за неї.
У судовому засіданні 26.08.2010р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд
Із матеріалів справи слідує, що 12.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” (Постачальник електричної енергії) і Новомиколаївською селищною радою укладено договір про постачання електричної енергії № 100.
Згідно з умовами Договору, Постачальник електричної енергії (Позивач) продає електричну енергію Споживачу (Відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно зумовами цього Договору
Згідно з п. 2.1. Договору, під час виконання умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.
Згідно укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії від 12.01.09 № 100, на який позивач посилається в Акті від 06.04.10 № 00000967, Новомиколаївська селищна рада являється споживачем точок розрахункового обліку, перерахованих в таблиці № 1, доданої до договору, які знаходяться в матеріалах справи.
В даному Переліку відсутня точка розрахункового обліку, на якій було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: опора № 4, Ф-3, КТП-79.
Крім того відповідно до пояснень сторін та наданого в судовому засіданні погодженого та затвердженого між сторонами границь балансової приналежності мережі між Ново миколаївською сільською радою та Новомиколаївською РЕМ судом встановлено, що саме КТП-79 (яке зазначене в акті порушень Правил кориистуавння електричною енергією №00000967 від 06.04.2010р.) від якого і здійснюється на опорі №4 Ф-3 освітлення належить не відповідачу, а належить саме позивачу.
Отже, селищна рада не являється ні Споживачем електроенергії з даної точки, ні її власником і не повинна здійснювати контроль та нести відповідальність за неї.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені докази, вислухавши представника відповідача господарський суд вирішив, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Новомиколаївського РЕМ не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 230-232 ГК України, ст., ст. 525, 526, 530, 549, 599, 611, 625, 837, 838, 854 ЦК України, ст., ст. 33, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,
В задоволені позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.
Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 31.08.2010р.
Суддя І.В. Владимиренко
Суддя