14.09.2010 Справа № 9/71
За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до відповідача 1 - приватного підприємства "Біотехімпекс", м. Біла Церква Київської області
до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс", с. Завидово Мукачівського району
про стягнення 12 615,50 грн.
Суддя Г. Й. Бобрик
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець
від відповідача -ПП "Біотехімпекс": не з'явився
від відповідача -ТзОВ "Автолюкс": не з'явився
СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Ужгород заявив позов до приватного підприємства "Біотехімпекс", м. Біла Церква Київської області та до товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс", с. Завидово Мукачівського району про стягнення 12 615,50 грн. вартості наданих транспортно -експедиційних послуг по автоперевезенню згідно договору -заявки № 4 від 21.12.2009 р.
Позивач, присутній в засіданні суду по розгляду справи, просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі з мотивів викладених у позовній заяві, покликаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.
Надав суду для огляду оригінали первинних документів, належним чином засвідчені копії поштових повідомлень та рахунку на оплату від 28.12.2009 р.
Відповідач -ТзОВ „Автолюкс” -надіслав суду письмове пояснення на позов, яким повідомив, що надавав позивачу транспортний засіб для здійснення ним автоперевезення по маршруту: с. Чупира, Білоцерківський район, Київська область, Україна -м. Санки Андре, Австрія 9433. Проти стягнення з ТзОВ „Автолюкс” суми боргу заперечує.
Відповідач - ПП "Біотехімпекс" - належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду письмових пояснень по суті спору, не забезпечив явку уповноваженого представника для участі у засіданні суду по розгляду справи, а отже, не скористався своїм правом на судовий захист.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суд
позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та відповідач - приватне підприємство "Біотехімпекс" 21 грудня 2009 р. уклали договір -заявку № 4 про надання транспортно - експедиційних послуг по автоперевезенню.
За умовами даного договору -заяви позивач (експедитор) зобов'язався виконати на користь відповідача ПП "Біотехімпекс" (замовника) автотранспортне перевезення за маршрутом: с. Чупира, Білоцерківський район, Київська область, Україна -м. Санки Андре, Австрія 9433, а ПП "Біотехімпекс" зобов”язалося оплати вартість наданих йому послуг в терміни та в формі, передбачених договором.
Вартість транспортно - експедиційних послуг по автоперевезенню, за умовами п. 4 даного договору -заявки, складає 1100 євро по курсу НБУ в день розмитнення вантажу, що становить суму в розмірі 12 615,50 грн. Ця сума мала бути перерахована ПП "Біотехімпекс" на рахунок позивача протягом 5-ти банківських днів після отримання оригінальних документів (ЦМР, рахунок).
Позивач виконав зобов”язання за договором, забезпечивши доставку вантажу до місця призначення.
Факт прийняття позивачем від ПП "Біотехімпекс" вантажу до перевезення та доставки вантажу за маршрутом: с. Чупира, Білоцерківський район, Київська область, Україна -м. Санки Андре, Австрія 9433 вантажоодержувачу згідно договору -заявки № 4 підтверджується наявною в матеріалах справи міжнародною товарно -транспортною накладною (СМR) № 002312, складеною 22.12.2009 р. (а.с. 12)
Позивач, виконавши замовлення ПП "Біотехімпекс" з автоперевезення вантажу згідно договору -заявки № 4 від 21.12.2009 р., направив 12.02.2010 р. та повторно 14.05.2010 р. на адресу останнього документи про доставку вантажу до пункту призначення (міжнародну товарно -транспортну накладну (СМR) № 002312 та рахунок для оплати за надані послуги згідно договору -заявки № 4).
Замовник - ПП "Біотехімпекс", за умовами договору -заявки № 4, після отримання від позивача документів, повинен був, в строк до 01 червня 2010 р., сплатити позивачеві вартість наданих транспортно -експедиційних послуг. Однак, ПП "Біотехімпекс" не розрахувався з позивачем за надані послуги в сумі 12615,50 грн.
Позивач неодноразово звертався до ПП "Біотехімпекс" про оплату вартості наданих послуг в добровільному порядку, проте останній зобов”язання не виконав, кошти в сумі 12 615,50 грн. на рахунок позивача не перерахував, чим порушив умови договору -заявки № 4.
Відповідно до статті 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
За приписами ст. 929 цього Кодексу за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.
Згідно ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами. (ст. 629 ЦК України).
В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
У зв”язку з наведеним, позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення суми 12 615,50 грн. з ПП "Біотехімпекс" та ТзОВ "Автолюкс" солідарно, відповідно до частини 2 статті 196 Господарського кодексу України.
За змістом статті 196 Господарського кодексу України, у разі якщо в господарському зобов'язанні беруть участь кілька управнених або кілька зобов'язаних суб'єктів, кожний з управнених суб'єктів має право вимагати виконання, а кожний із зобов'язаних суб'єктів повинен виконати зобов'язання відповідно до частки цього суб'єкта, визначеної зобов'язанням.
У разі якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.
Стаття 543 Цивільного кодексу України (ч. 1) передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
З огляду на те, що в даному господарському зобов”язанні брав участь відповідач -ПП "Біотехімпекс", що підтверджується відповідними доказами (договором -заявкою № 4 від 21.12.2009 р. та міжнародною товарно -транспортною накладною (СМR) № 002312, складеною 22.12.2009 р.), то і зобов”язання по оплаті несе також ПП "Біотехімпекс".
Так як, в матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач - ТзОВ "Автолюкс" брав участь у виконанні даного господарського зобов”язання, то ТзОВ "Автолюкс" не є солідарним боржником і позивач невправі вимагати стягнення з останнього суми боргу солідарно.
Вразі, якщо позивач вважає, що ТзОВ "Автолюкс" порушило його майнові права чи законні інтереси, він праві звернутися до цієї особи з окремим позовом.
З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення суми 12 615,50 грн. боргу підлягають задоволенню повністю за рахунок відповідача - ПП "Біотехімпекс, як такі що доведені та обґрунтовані матеріалами справи, останнім не спростовані.
У позові до товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс", с. Завидово Мукачівського району, суд відмовляє.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 543, 599, 629, 908, 909 Цивільного кодексу України, 193, 196, 306, 307 Господарського кодексу України, статтею 9 Закону України „Про транспортно-експедиційну діяльність”, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю за рахунок відповідача - приватного підприємства "Біотехімпекс", м. Біла Церква Київської області.
2. Стягнути з приватного підприємства "Біотехімпекс", м. Біла Церква, Київська область, вул. Комсомольська, 45/335, (код ЄДРПОУ 36360177) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) суму 12 615,50 грн. боргу та 362,16 грн. відшкодування судових витрат.
3. У позові до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс", с. Завидово Мукачівського району -відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Г.Й. Бобрик
Рішення складено та підписано 17.09.2010 р.