83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
17.09.10 р. Справа № 3/129
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в АР Крим м. Сімферополь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Емброл Інжиніринг„ м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 1431,60 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Каморніков Ю.С. - представник
від відповідача: Чапленко М.М. - представник
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 23.06.2010 р. заступником голови господарського суду Донецької області строк розгляду справи продовжувався на один місяць, починаючи з 02.08.2010 р.
Позивач, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в АР Крим м. Сімферополь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Емброл Інжиніринг„ м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1 613,72 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом державної служби охорони при МВС України № ЯЛ 08-1911 від 23.09.2008 р. та договору про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу „ТРИВОГА”, та їх технічне обслуговування № ЯЛ 08-1912 від 23.09.2008 р. щодо повної оплати наданих послуг.
До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом державної служби охорони при МВС України № ЯЛ 08-1911 від 23.09.2008 р., дислокація до договору Додаток № 1), розрахунок (додаток № 2), протокол узгодження ціни від 23.09.2008 р. (додаток № 3), відомості про недоліки в технічній укріпленості та оснащеності об'єктів (додаток № 4), Інструкція з користування сигналізацією (додаток № 5), договір про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу „ТРИВОГА”, та їх технічне обслуговування № ЯЛ 08-1912 від 23.09.2008 р., дислокація до договору, розрахунок (додаток № 1), протокол узгодження ціни (додаток №2), Інструкція про порядок приймання під спостереження (зняття з під спостереження) та правил користування ручною тривожною сигналізацією, встановленої на об'єктах „Замовника” (додаток № 3), претензія № 335 від 07.07.2009 р., фіскальний чек № 9283 від 09.07.2009 р., претензія № 471 від 11.11.2009 р., фіскальний чек № 0444 від 17.11.2009 р., акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг № ЯЛ-0034458 за квітень 2009 р. (підписаний 30.04.2009 р.), № ЯЛ-0036797 за травень 2009 р. (підписаний 31.05.2009 р.), № ЯЛ-0034459 за квітень 2009 р., (підписаний 30.04.2009 р.).
Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише суму основного боргу у розмірі 1431,60 грн.
Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково в сумі 513,60 грн., у зв'язку з тим, що решта суми у розмірі 918,00 грн. була оплачена до подачі позовної заяви до суду, в підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення № 273 від 20.06.2009 р. та копію виписки банку за 20.05.2009 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:
Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.
23 вересня 2008 року між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в АР Крим м. Сімферополь (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПСК Емброл Інжиніринг„ м. Донецьк (Замовник) було укладено договір на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом державної служби охорони при МВС України № ЯЛ 08-1911 з додатками до нього.
У відповідності з п. 2.1. Договору № ЯЛ 08-1911 „Замовник” доручив, а „виконавець” зобов'язався здійснювати охорону майна „Замовника” на Об'єкті Технічне обслуговування Сигналізації на цьому об'єкті. За цим Договором „Виконавець” не приймає Майно „Замовника” на зберігання і не вступає у володіння ним.
Охорона Майна, що знаходиться на об'єкті на Технічне Обслуговування Сигналізації, що встановлена на цьому Об'єкті (послуги, що надаються „Виконавцем”) здійснюється „Виконавцем” на Об'єктах, перелік, адреси, кількість умовних установок Сигналізації та періоди часу Охорони Майна яких зазначені у Дислокації об'єктів (додаток № 1 до договору), що є невід'ємною частиною цього договору (п. 2.3. Договору № ЯЛ 08-1911).
Вартість послуг, що надаються „Виконавцем” за цим Договором в рік (період) є договірною і визначається Сторонами у Розрахунку вартості послуг, що надаються (додаток № 2 до договору) за тарифами на послуги „Виконавця” (вартості однієї години Охорони Майна, що знаходиться на Об'єктах, Технічного Обслуговування однієї умовної установки Сигналізації), що визначені у Протоколі узгодження ціни (додаток № 3 до договору), які є невід'ємною частиною цього договору на у відповідності до кількості днів та тривалості періодів часу Охорони Майна у відповіді дні та кількості умовних установок Сигналізації.
Оплата за послуги, що надаються „Виконавцем” здійснюється „Замовником” щомісячно на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок „Виконавця” не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа кожного місяця за цей місяць або протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту надання „Виконавцем” рахунку на оплату послуг. Датою оплати вважається дата зарахування коштів „Замовника” на банківський рахунок „Виконавця” (п. 3.1. Договору № ЯЛ 08-1911).
23 вересня 2008 року між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в АР Крим м. Сімферополь (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ПСК Емброл Інжиніринг„ м. Донецьк (Замовник) було укладено договір про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу „ТРИВОГА”, та їх технічне обслуговування № ЯЛ 08-1912.
У відповідності з п. п. 2.1., 2.1.1. Договору № ЯЛ 08-1912 „Виконавець” здійснює в інтересах „Замовника” починаючи з моменту підписання цього договору:
- спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об'єктах „Замовника”, перелік та адреси яких зазначені у Дислокації - розрахунку (додаток №1), що є невід'ємною частиною цього договору;
- обов'язковою умовою на час укладення та здійснення Договору є наявність у „замовника” повноважень на його володіння (користування) об'єктами (у формі права власності права на повне господарське ведення, оперативне управління, оренда, лізинг, доручення тощо), відомості про що надаються „Виконавцю” в завіреній „Замовником” письмовій формі.
Оплата за послуги, що надаються відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, кількості умовних установок сигналізації здійснюється щомісячно шляхом перерахування „Замовником” відповідної суми, відповідно до фактичної кількості днів в місяці. Оплата здійснюється „Замовником” протягом 5-ти днів з моменту виставлення рахунку на оплату охоронних послуг, що надаються (п. 3.2. Договору № ЯЛ 08-1912).
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
В підтвердження надання послуг за Договорами № ЯЛ 08-1911, № ЯЛ 08-1912 позивачем до матеріалів справи долучені акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг № ЯЛ-0034458 за квітень 2009 р. (підписаний 30.04.2009 р.), № ЯЛ-0036797 за травень 2009 р. (підписаний 31.05.2009 р.), № ЯЛ-0034459 за квітень 2009 р. (підписаний 30.04.2009 р.).
Вищезазначені акти підписаний сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За приписами статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Тобто, оплата замовником проводиться за фактично надані послуги, якщо сторони не домовились про інше. Як вбачається з умов договору сторонами передбачена попередня оплата охоронних послуг.
За приписами статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В порушення умов Договорів відповідач з позивачем за надані послуги в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 513,60 грн.
Позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 471 від 11.11.2009 р., факт надсилання якої підтверджено фіскальним чеком № 0444 від 17.11.2009 р., копія якого долучено до матеріалів справи.
З тексту вищезазначеної претензії вбачається, що позивач пропонував відповідачу погасити заборгованість, а тому по суті ця претензія є нічим іншим як вимога, оскільки містить вимоги щодо оплати боргу, як того передбачає частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України.
Положеннями статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент розгляду справи складає 513,60 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню.
В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Емброл Інжиніринг„ м. Донецьк боргу в сумі 918,00 грн. позовні вимоги є не обґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач надав до суду копію платіжного доручення № 273 від 20.05.2009 р. та виписку банку за 20.05.2009 р., які свідчать про те, що сума боргу у розмірі 918,00 грн. сплачена відповідачем до звернення з позовом до суду (позов надійшов до суду 02.06.2010 р.).
Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 526, 599, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в АР Крим м. Сімферополь до Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Емброл Інжиніринг„ м. Донецьк задовольнити частково в сумі 513,60 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Емброл Інжиніринг„ м. Донецьк (вулиця Бурденко, 27, м. Донецьк, 83052, код ЄДРПОУ 31500413) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в АР Крим м. Сімферополь (вулиця Міллера, 4, м. Сімферополь, 95013, код ЄДРПОУ 31500413) заборгованість в сумі 513,60 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Емброл Інжиніринг„ м. Донецьк (вулиця Бурденко, 27, м. Донецьк, 83052, код ЄДРПОУ 31500413) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в АР Крим м. Сімферополь (вулиця Міллера, 4, м. Сімферополь, 95013, код ЄДРПОУ 31500413) витрати по сплаті державного мита в сумі 32,46 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Емброл Інжиніринг„ м. Донецьк (вулиця Бурденко, 27, м. Донецьк, 83052, код ЄДРПОУ 31500413) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в АР Крим м. Сімферополь (вулиця Міллера, 4, м. Сімферополь, 95013, код ЄДРПОУ 31500413) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 75,11 грн.
У задоволенні вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПСК Емброл Інжиніринг„ м. Донецьк боргу в сумі 918,00 грн. відмовити, у зв'язку з необгрунтованістю.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
В судовому засіданні 17.09.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 21.09.2010р.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу