Ухвала від 05.09.2023 по справі 756/14016/13-ц

05.09.2023 Справа № 756/14016/13-ц

Справа № 756/14016/13-ц

Провадження № 6/756/265/23

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Дебт Форс» заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №756/140/16/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого виступає ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до Боржника 1 - ОСОБА_1 , Боржник 2 - ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що 23.06.2014 року Оболонський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі №756/14016/13-ц про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором: № 11393148000. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.02.2021 року у справі № 756/14016/13-ц було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал». 10.03.2023 року між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11393148000. У відповідності до п. 2.1 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №l та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов?язки Боржників або які зобов?язані виконати обов?язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. 19.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт «Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11393148000.

В судове засідання учасники справи не з'явились, були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню на таких підставах.

23.06.2014 року суддею Оболонського районного суду м. Києва ухвалено рішення суду по справі № 756/14016/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 885473, 65 грн., заборгованість по відсотках - 768923,75 грн.

23.06.2014 року по справі 756/14016/13-ц видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 885473, 65 грн., заборгованість по відсотках - 768923,75 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.02.2021 року у справі № 756/14016/13-ц було замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

10.03.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11393148000.

19.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 11393148000, до боржників, вказаних у Додатку № 1.

У додатку № 1 вказано боржника: ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Водночас, оскільки у Реєстрі боржників, який є Додатком до Договору про відступлення права вимоги вказано, що заявник отримав право вимоги лише до боржника ОСОБА_1 , та відомості про боржника ОСОБА_2 у вказаному додатку відсутні, то заяву слід задовольнити частково лише стосовно боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити частково.

Замінити стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місто Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5б) на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місто Київ, Харківське шосе, 201/203, 2а, офіс 602) у виконавчому листі у справі № 756/140/16/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого виступає ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до Боржника 1 - ОСОБА_1 .

В іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко

Попередній документ
113285243
Наступний документ
113285245
Інформація про рішення:
№ рішення: 113285244
№ справи: 756/14016/13-ц
Дата рішення: 05.09.2023
Дата публікації: 08.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Розклад засідань:
02.02.2021 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
05.09.2023 14:00 Оболонський районний суд міста Києва
25.04.2025 12:30 Оболонський районний суд міста Києва
09.07.2025 10:30 Оболонський районний суд міста Києва
09.10.2025 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
08.12.2025 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
04.02.2026 12:15 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЕЙЧУК ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
ДІДЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЧИНА АНЖЕЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЛУЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК ТАРАС ВАСИЛЬОВИЧ
ДІДЕНКО ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИЧИНА АНЖЕЛА ВАЛЕРІЇВНА
ЛУЦЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
позивач:
ПАТ "Дельта Банк"
боржник:
Собко Кирило Валерійович
Собко Олена Володимирівна
заінтересована особа:
АТ "Дельта Банк"
Кошарський Олександр Володимирович приватний виконавець виконавчого округу м. Києва
Рогач Вадим Вікторович приватний нотаріус КМНО
ТОВ "Кампсіс фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
заявник:
ТОВ "Вердикт капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"