05.09.2023 Справа № 756/233/23
Справа № 756/233/23
Провадження № 6/756/301/23
Іменем України
05 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому листі,
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому документі №756/233/23 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №014-RO-82-89829448.
Заява обґрунтована тим, що 29.03.2023 року Оболонський районний суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-89829448 та видав виконавчий лист № 756/233/23. 13.04.2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, згідно з ким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014-RO-82-89829448.
В судове засідання учасники справи не з'явились, були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження
Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.
29.03.2023 року Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення суду по справі № 756/233/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-89829448 в розмірі 138 200,63 грн.
29.03.2023 року по справі 756/233/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-89829448 в розмірі 138 200,63 грн. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
13.04.2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, згідно з ким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.
Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 114/2-58 від 13.04.2023 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014-RO-82-89829448.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача: АТ «Райфайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А) на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місто Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3й поверх) у виконавчому листі у справі № 756/233/23 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-89829448 від 29.03.2023 року на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 138 200, 63 грн. щодо стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Є.В. Діденко