Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309
Іменем України
08.08.2006
Справа №2-25/10045-2006
За позовом Прокурору Красногвардійського району в інтересах державив особі Джанкойської ОДПІ ( м. Джанкой , вул.. Дзержинського, 30).
До відповідача Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» ( м.Сімферополь, вул.. Трубаченка,23-а)
Про стягнення 75114,99грн.
Суддя Маргарітов М.В.
Від позивача - Нечитайло А.В., зав.юрсектором, дов. у справі.
Від відповідача - Гафаров Е.Е., пров. ю\к, дов. у справі.
Прокурор - не з'явився
Сутність спору: Прокурор в інтересах держави в особі ДПІ звернувся з позовом до відповідача про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом у розмірі 75114,99грн.
Клопотанням від 13.06.2006р. позивач просить замінити Джанкойську ОДПІ на її правонаступника ДПІ в Красногвардійському районі згідно Наказу ДПА в АРК № 30 від 25.01.2006р.
Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає та просить надати відстрочку у виконанні рішенні строком на шість місяців в зв'язку із скрутним економічним становищем.
Строк розгляду справи продовжено в порядку ст.. 69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд
Підприємство «Трест «Кримспецагробуд-2» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Сімферопольською міськрадою 08.12.1998р., до складу якого входить структурний підрозділ- Пересувна механізована колона-56 у смт. Октябрьське Красногвардійського райну та узято на податковий облік в ДПІ в Красногвардійського району, яка є правонаступником Джанкойської ОДПІ.
20.02.2006р. Джанкойською МДПІ проведена документальна невиїздна перевірка з питань своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів ПМК-56 Тресту «Кримспецагробуд». ( л.спр.38), згідно якому встановлено, що самостійно обчислений відповідачем податок несвоєчасно погашений, про що складено акт № 81\17-2\20668651.
На підставі акту перевірки до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями № 0000371702\0 від 16.02.2006р. та № 0000381702\0 від 16.02.2006р. застосовані штрафні санкції у сумі 9679,47грн. та 0,45грн. відповідно. ( л.спр. 40,41) Повідомлення-рішення одержані ПМК-56 Тресту «Кримспецагробуд» 20.02.2006р. згідно підпису на корінцях повідомлень.
Крім того, ПМК-56 самостійно обчислений податковий розрахунок комунального податку та податок на додану вартість, однак сплату своєчасно не здійснив, в зв'язку з чим на його адресу спрямовані податкові повідомлення-рішення № 0000911500\0 від 17.02.2005р. та № 0000921500\0 від 17.02.2005р. про застосування штрафних санкцій у сумі 12273,12грн. та 4792,74грн. відповідно, які одержані головним бухгалтером 22.02.2005р., згідно підпису на корінцях повідомлень.
Таким чином, згідно довідки ДПІ станом на 15.03.2006р. борг відповідача складає 75114,99грн., в тому числі по податку на прибуток підприємства -169грн., по податку на додану вартість-23319,66грн., по податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин та механізмів-9866,16грн., по подоходному податку-2120грн., по земельному податку -20029грн., по податку за забруднення довкілля і навколишнього середовища- 1109,03грн., по комунальному податку- 2081,11грн. та пеня 16327,13грн.
Таким чином відповідачем був порушений п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181 ( зі змінами й доповненнями ), згідно якого платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеної в поданій їм податкової декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
На адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимога № 1\11 від 09.10.2001р. та друга податкова вимога № 2\95 від 06.03.2002р., які одержані ПМК-56 Тресту «Кримспецагробуд» згідно підпису на поштових повідомленнях.
Заборгованість, що утворилася, підтверджується податковими деклараціями, розрахунками сум зборів, податковими вимогами, які є в матеріалах справи.
Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами»: « податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій їм податкової декларації, вважається погодженим від дня подачі такої податкової декларації.»
Податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржені та не визнані нечинними у встановленому порядку.
Згідно ст. 33 ГПК України відповідач повинен представити доказу погашення заборгованості перед бюджетом, тоді як таких він суду не представив.
Клопотання відповідача про надання відстрочки на шість місяців в зв'язку із скрутним матеріальним становищем підлягає задоволенню. Позивач проти надання відстрочки у виконанні відповідачем рішення суду не заперечує.
Клопотання позивача про заміну Джанкойської ОДПІ на її правонаступника ДПІ в Красногвардійському районі згідно Наказу ДПА в АРК № 30 від 25.01.2006р. підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.
Рішення оформлене й підписане 14.08.2006р.
З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 83,84, 85 ГПК України, суд
1. Замінити позивача- Джанкойську ОДПІ на її правонаступника ДПІ в Красногвардійському районі.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» ( м. Сімферополь, вул.. Трубаченка,23-а, ) в доход податкову заборгованість у сумі 75114,99грн.
Відстрочити виконання рішення до 08.02.2007 року.
4. Стягнути з Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» ( м. Сімферополь, вул.. Трубаченка,23-а, ) у доход держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 751,15грн.
5. Стягнути з Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» ( м. Сімферополь, вул.. Трубаченка,23-а, ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.Перемоги,44) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
Накази видати після вступу в чинність рішення господарського суду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.