Справа № 184/1718/23
Номер провадження 3/184/679/23
04 вересня 2023 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:
? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
01 серпня 2022 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, та встановленні такі обмеження, заборонити вихід за місцем мешкання з 22:00 год. до 05:00 год., заборонити відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив;и не зважаючи на яке ОСОБА_1 , 28.08.2023 року о 22 год. 23 хв. під час перевірки за місцем свого мешкання був відсутнім без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вчинено повторно протягом року.
За даними фактами ДОП СП ВП №2 НРУП лейтенантом поліції Шадріним І.В., складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 931420 від 28.03.2023 року відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте в матеріалах міститься письмова заява згідно якої ОСОБА_1 , просить суд розглянути справу без його участі, зі складеним протоколом згодний. Інших заяв та клопотань не надав.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №931420 від 28.08.2023 року; рапорт чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.08.2023 року ОСОБА_2 , постанову про встановлення обмежень піднаглядному ОСОБА_1 , від 03.02.2023 року; Постанова Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 року; Постанову Орджонікідзевського міського суду про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. від 26.07.2023 року., заяву та письмове пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.
Так, санкція частини 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш