Справа № 184/1628/23
Номер провадження 3/184/640/23
01 вересня 2023 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
04.08.2023 року о 22 год. 54 хв. по вул. Гудзя, м. Покров, Дніпропетровської області водій н/л ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії «В», чим порушив вимоги п. 2.1 а, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст.126 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення від 04.08.2023 року поліцейським ВРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Токарчуком К.В. складено протокол серії ААД 491247 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
04.08.2023 року о 22 год. 54 хв. по вул. Гудзя, м. Покров, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та полюса обов'язкового цивільного страхування чим порушив вимоги п. 2.1 б; 2,1 г, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.126 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення від 04.08.2023 інспектором ВРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шереметом В. складено протокол серії ААД 491336 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 04.08.2023 року о 22 год. 54 хв. по вул. Гудзя, м. Покров, Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби на якому не працювала під світка заднього державного номерного знаку, чим порушив вимоги п. (2.9.в) Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення інспектором ВРПП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шереметом В.В. 04.08.2023 року складено протокол серії ААД 491335 за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП.
Постановою від 01 серпня 2023 року матеріали про адміністративні правопорушення були об'єднанні в одне провадження під загальним номером 184/1628/23, провадження 3/184/640/23.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просить суд його суворо не карати.
Частиною першою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування
Пунктом 2.1.а, Правил дорожнього руху України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частиною другою статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом;
Відповідно до п. 2.1 б, 2.1 г, Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв'язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон);
Частиною 1 ст. 121-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавства, щодо використання номерних знаків транспортних засобів.
Відповідно до пункту (2.9.в) керування транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов'язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;
Вина ОСОБА_1 у вчинені наведених правопорушеннях підтверджується матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 491335, серії ААД № 491336, серії ААД№ 491247 від 04.08.2023; та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 121 КУпАП , а саме - керування водієм транспортним засобом, без посвідчення водія; ч. 2 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, ч.1 ст.121-3 КУпАП, за порушення вимог законодавства, щодо використання номерних знаків транспортних засобів.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому випадку може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке вчинене правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КУпАП до адміністративної відповідальності підлягають особи, яких досягнуто на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятого віку.
Відповідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шестинадцяти до вісімдесяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовується вплив, передбачений статтею 24-1 цього Кодексу . У разі вчинення особою віком від шістнадцятої до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другої статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195. цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (до окремих осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу..
Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістдесяти до вісімдесяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 17 років.
Дані адміністративні правопорушення згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, відносяться до переліку тих, на підставі, які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, проте, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, підходять до висновку, що йому слід змінити положення з числа регламентованих ст . 24-1 КУпАП, яке за своїм виглядом і розміром буде справедливим, відповідно до характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеню його вина, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного вважаю за необхідне у відповідності до ст. 24-1 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. 121, ст. 126, 280,283,284 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч.1 ст.126, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш