Справа № 133/1745/23
Провадження № 22-ц/801/1715/2023
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач:Голота Л. О.
04 вересня 2023 рокуСправа № 133/1745/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),
суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2023 року, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 6137 від 20.07.2023 року), подана засобами поштового зв'язку 17.07.2023 року, ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2023 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.07.2023 року визнано наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2023 року неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Копію ухвали апеляційного суду від 24.07.2023 року отримано ОСОБА_1 27.07.2023 року, про що свідчить відстеження рекомендованого відправлення «Укрпошта» 2105025204534.
У статті 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Станом на 04.09.2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений ухвалою суду, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України для усунення недоліків апеляційної скарги заявник до апеляційного суду не звертався.
Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Згідно з частиною четвертою статті 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2023 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України.
Керуючись статтями 44, 127, 354, 356, 357, 389, 390 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.06.2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: Т. О. Денишенко
В. П. Рибчинський