Справа № 756/7360/23
Провадження № 2/756/3689/23
25 серпня 2023 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Ткач М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «УМ Факторинг» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2023 було відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Разом із позовної заявою позивачем надано клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» розширеної виписки із зазначенням контрагента про перерахування у період з 23.06.2021 по 27.06.2021 на рахунок за карткою № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів. Представник позивача зазначає, що зазначена в клопотанні інформація необхідна для подальшого підтвердження заявлених вимог, зазначені документи містять інформацію, що є банківською таємницею, позивач не може її надати самостійно.
Учасники судового процесу у засідання суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. При цьому, 25.08.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, у якому просить розглянути справу за відсутності позивача та підтримав клопотання про витребування доказів.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши зазначене вище клопотання представника позивача, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України
Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов'язковість рішень суду».
Також згідно ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати позивач, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши зазначену у клопотанні інформацію починаючи з дати укладення договору.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
1. Клопотання представника позивача - задовольнити частково.
2. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» розширену виписку із зазначенням контрагента про перерахування у період з 24.06.2021 по 27.06.2021 на рахунок за карткою № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів за договором №4362715.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3, до 30.10.2023.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
3. Відкласти судове засідання у цивільній справі на 09.11.2023 о 10 год.30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: вул. Левка Лук'яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.
Викликати учасників судового провадження у судове засідання.
Копію ухвали надіслати сторонам для ознайомлення, АТ КБ «ПриватБанк» до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Ткач