Справа №295/11072/23
1-кс/295/4621/23
Іменем України
22.08.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №12021060400000936,-
В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060400000936 від 03.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці, невстановлена особа, незаконно придбала право на майно, а саме на Колективне автотранспортне підприємство 0662 Житомирського обласного обєднання по агропромисловому будівництву " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, чим завдала власнику вказаного підприємства ОСОБА_4 матеріального збитку у великих розмірах.
Із заяви власника КАТП 0662 ОСОБА_4 встановлено, що влітку 2020 року, останній як власник Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об?єднання «Житомироблагропромбуд», здійснив перевірку та з?ясував, що підприємство знаходиться в занедбаному аварійному стані. За неефективне керування колективним підприємством, ОСОБА_4 вирішив звільнити директора ОСОБА_5 . В червні 2020 року, ОСОБА_4 звільнив ОСОБА_5 з посади директора колективного автотранспортного підприємства 0662 та призначив себе директором підприємства.
ОСОБА_5 відмовився передавати будь-яку документацію стосовно підприємства, та ОСОБА_4 самостійно почав збирати документацію по підприємству. Спочатку в ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав дублікат акту на постійне користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , яка належить колективному автотранспортному підприємству 0662.
У вересні 2020 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримав відомості і з?ясував, що цілісний майновий комплекс загальною площею 5365 кв.м розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , вже не належить на праві власності колективному автотранспортному підприємству 0662.
Продаж цілісного майнового комплексу загальною площею 5365 кв.м. здійснив ОСОБА_5 24 січня 2008 року приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а 29 січня 2008 року, тобто через 5 днів, приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продало, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » купило цілісний майновий комплекс.
ОСОБА_5 не мав повноважень розпоряджатися цілісним майновим комплексом, який належав на праві власності колективному автотранспортному підприємству 0662. Крім того на момент незаконного відчуження цілісного майнового комплексу діяла ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 10 жовтня 2007 року про заборону здійснення будь-яких дій стосовно майна КАТП 0662.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 шахрайськими діями заволодів та продав цілісний майновий комплекс загальною площею 5365 кв. м, чим заподіяв майнову шкоду колективному автотранспортному підприємству 0662 Житомирського обласного об?єднання по агропромисловому будівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 732 500 грн.
Відтак, на даний час в рамках досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи Колективного автотранспортного підприємства 0662 ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи Колективного автотранспортного підприємства 0662 ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 21.09.2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1