Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
14.08.2006
Справа №2-6/11014.1-2006
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Кримські автомобілі», м.Сімферополь,
до відповідача фізичної особи-підприємця Рева Аркадія Миколайовича, м.Сімферополь
про стягнення 6290,43 грн.
Суддя Шкуро В.Н.
Від сторін - представники не з'явились, повідомлені належним чином.
Суть спору: ТОВ «Торговий будинок «Кримські автомобілі» звернулося з позовною заявою у господарський суд АРК до підприємця Рева А.М. про стягнення 6290,43 грн. в тому числі заборгованості в розмірі 5768,00 грн. та 522,43 грн. пені.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує прийняті на себе зобов'язання по договору консигнації №01/18 від 13.07.2004р. в частини сплати вартості трьох причепів не повернутих позивачу.
Позивач явку свого представника в судові засідання призначені на 24.07.2006р. та 14.08.2006р. не забезпечив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив.
На підставі п.5 ст.81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд вважає, що неявка представника позивача в судове засідання без поважних причин, перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог, оскільки на даний момент відсутні відомості щодо повернення трьох причепів позивачу, наявності заборгованості відповідача та її розміру по договору консигнації №01/18 від 13.07.2004р.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.