печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15996/22-к
12 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №120210000000001866,-
04.07.2022 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №120210000000001866.
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.
Разом з тим, до суду надійшла заява адвоката про залишення клопотання без розгляду.
Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
При цьому, ст. 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Частиною 1 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, адвокат не підтримує подане клопотання, у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду по суті.
Разом з тим, нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачено залишення без розгляду даного клопотання на підставі заяви адвоката, а відтак, зважаючи на позицію сторони захисту, викладену у заяві, у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.201 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, в рамках кримінального провадження №120210000000001866 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1