25.08.2023 Справа № 756/8195/23
Справа № 756/8195/23
Провадження № 3/756/4460/23
25 серпня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
12 червня 2023 року о 08 год. 15 хв. в м. Києві, по вулиця Міській, 1/1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер». Результат огляду позитивний 0,46%, прилад ARНK-0555 тест 3907. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повідомлення на номер телефону, вказаний у протоколі, двічі подавав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з пошуком адвоката. Проте, враховуючи, те, що перше засідання 24.07.2023 року було перенесено через клопотання ОСОБА_1 про залучення адвоката, а друге засідання призначено на 25.08.2023 року, суд вважає, що ОСОБА_1 мав достатньо часу для того, аби знайти собі захисника, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 500206 від 12.06.2023 року, в якому викладені обставини правопорушення;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого за допомогою приладу ALCOTEST6820 прилад ARНK-0555 тест 3907 - встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, 1,48 % проміле, та її підпис про згоду з результатами;
- роздруківка приладу ALCOTEST, відповідно до якої результат огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 склав 0,46проміле, огляд 12.06.2023 р. о 08:16 год.;
- відеозаписом, на якому зафіксовано проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки і результат приладу - 0,46проміле.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,а саме - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 гривень.
При вищевикладеному, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на рахунок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Є.В. Діденко