Ухвала від 14.08.2023 по справі 553/916/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 553/916/19 Номер провадження 22-ц/814/4343/23Головуючий у 1-й інстанції Парахіна Є. В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

УХВАЛА

14 серпня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Панченко О.О.,

судді: Абрамов П.С., Одринська Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозахист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржуване рішення датовано 25.01.2022, його повний текст складено 01.02.2022 та фактично отримано позивачем ОСОБА_1 10.02.2022, що підтверджується підписом отримувача на рекомендованому поштовому відправленні № 3602202330402 (а.с.75 т.3).

Також клопотання обгрунтовується введенням воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року через військове вторгнення Російської Федерації на територію України.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 січня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 вересня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.О. Панченко П.С. Абрамов Т.В. Одринська

Попередній документ
112965100
Наступний документ
112965102
Інформація про рішення:
№ рішення: 112965101
№ справи: 553/916/19
Дата рішення: 14.08.2023
Дата публікації: 24.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про захист немайнових прав фізичних осіб, з них; про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.04.2024
Предмет позову: про захист честі та гідності шляхом відшкодування матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
21.01.2020 09:30 Ленінський районний суд м.Полтави
27.02.2020 09:30 Ленінський районний суд м.Полтави
24.03.2020 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
05.05.2020 09:30 Ленінський районний суд м.Полтави
01.06.2020 15:00 Ленінський районний суд м.Полтави
27.07.2020 15:00 Ленінський районний суд м.Полтави
13.08.2020 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
15.09.2020 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
29.09.2020 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
22.10.2020 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
08.12.2020 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
19.01.2021 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
27.01.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
24.02.2021 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
14.04.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
06.05.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
18.06.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
20.07.2021 11:00 Ленінський районний суд м.Полтави
10.08.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
15.09.2021 09:00 Ленінський районний суд м.Полтави
24.11.2021 10:00 Полтавський апеляційний суд
25.01.2022 13:30 Ленінський районний суд м.Полтави
05.12.2023 15:20 Полтавський апеляційний суд
13.02.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРАХІНА ЄЛИЗАВЕТА ВЛАДИСЛАВІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
відповідач:
Самсонова Анастасія Григорівна
позивач:
Школенко Раіса Іванівна
представник відповідача:
Лучко Тетяна Іванівна
представник позивача:
Гайтота Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ