ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
01 вересня 2009 року 15:55 № 2а-6359/09/2670
За позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра ЛТД»
про стягнення заборгованості в розмірі 2662,21 грн.
Суддя Смолій І.В.,
Секретар судового засідання Бузінова І.Ю.
Представники:
Від позивача Борисов І.І. -п/к (дов.від 09.04.09р. № 52), Мінченко Я.В.- п/к (дов.від 28.09.08р. б/н)
Від відповідачане з'явився
На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 01.09.2009 проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра ЛТД»заборгованості в розмірі 2662,21 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2009 відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.07.2009.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2009 розгляд справи було відкладено до 01.09.2009 у зв'язку із неявкою відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідача виникла заборгованість з узгодженого податкового зобов'язання у сумі 2662,21 грн., яка останнім не погашена, що є підставою для її стягнення в судовому порядку.
Відповідач в судові засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. У матеріалах справи наявні належні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату час і місце проведення судового засідання
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Астра ЛТД»(надалі -відповідач), зареєстроване Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією 30.12.1997 (ідентифікаційний код 25388005), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та копією свідоцтва про державну реєстрацію, наявними у матеріалах справи.
Згідно наявної у справі довідки Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва (надалі -позивач) від 06.03.2006 відповідач взятий на облік позивачем як платник податку з 22.01.1998.
Відповідно до акту перевірки про результати перевірки дотримання своєчасності подання податкової звітності №2658-6120/15-04/25388005 від 25.10.2006 відповідачем було порушено граничні строки подання податкових декларацій, визначені законодавством, а саме не були подані декларації з податку на додану вартість за квітень-липень 2006 року.
На підставі наведеного акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0013741504/0 від 26.10.2006, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у розмірі 680,00 грн.
Зазначене податкове повідомлення-рішення не було вручене відповідачу, оскільки відповідач не знаходився за адресою місцезнаходження, у зв'язку з чим їх було розміщено на дошці оголошень про що складено акт №3656/15-2 від 24.11.2006. Однак частина боргу, як свідчать матеріали справи, була погашена відповідачем за рахунок переплати та сплати 273,15 грн., у зв'язку з чим податкова заборгованість з податку на додану вартість становить 406,85 грн.
Також, за результатами невиїзних документальних перевірок своєчасності подання відповідачем податкової звітності були встановлені порушення граничних строків подання податкових декларацій, визначені законодавством, а саме не були подані декларації з податку на прибуток, про що були складені акти №2021/15-1-25388005 від 23.02.2009 (неподання за І квартал та І півріччя 2008 року, за 9 місяців та 11 місяців 2008 року, за 2008 рік); №5035/15-01-25388005 від 07.04.2008 (неподання за 9 місяців та 11 місяців 2006 року, за 2006 рік, за І квартал та І півріччя 2007 року, за 9 місяців та 11 місяців 2007 року, за 2007 рік) та №2658-4908/15-01-25388005 від 12.09.2006 (неподання за І півріччя 2006 року).
На підставі вказаних актів перевірки позивачем винесені податкові повідомлення-рішення, якими визначено суму штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток: №0006701501/0 від 24.02.2009 на суму 850,00 грн., №0015671501/0 від 09.04.2009 на суму 1360,00 грн. та №001491501/0 від 12.09.2006 на суму 170,00 грн.
Податкові повідомлення-рішення не були вручені відповідачу, оскільки відповідач не знаходився за адресою місцезнаходження, у зв'язку з чим їх було розміщено на дошці оголошень, про що складено акти №785/15-1 від 10.03.2009, №1625/15-1 від 22.04.2008 та №2872/15-1 від 26.09.2006.
Крім того, за рахунок переплати та сплати 124,64 грн. частина боргу за податковим повідомленням-рішенням №001491501/0 від 12.09.2006 була погашена відповідачем, у зв'язку з чим податкова заборгованість з податку на прибуток за вказаним повідомленням становить 45,36 грн.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/827 від 28.03.2007 та друга № 2/2017 від 11.07.2007 про сплату боргу за узгодженим податковим зобов'язанням з податку на прибуток у сумі 46,00 грн. та з податку на додану вартість у сумі 406,85 грн., які згідно акту №1752/24-30 від 08.05.2007 та №3922/24-30 від 08.08.2007 були розміщені дошці оголошень.
Отже, станом на день розгляду спору відповідачем заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 406,85 грн. та з податку на прибуток у сумі 2255,36 грн.
На підставі пп. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону №2181-III позивачем було винесено рішення № 207 від 27.05.2009 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону №2181-III податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Отже, з урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов'язання станом на дату розгляду справи набула статусу податкового боргу, а також беручи до уваги те, що позивачем було вжито всіх передбачених Законом №2181-III заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2662,21 грн.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.
У відповідності до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно пп. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра ЛТД»(03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 182-В; р/р 26006020654840 в ФЦРУ ВАТБ «Фінанси та кредит»м. Київ, МФО 300937, код 25388005) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 266,21 грн.:
заборгованість в розмірі 2255,36 грн. (на р/р №31118009700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000);
заборгованість в розмірі 406,85 грн. (на р/р №31110029700010, одержувач ВДК у Солом'янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100).
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра ЛТД»судові витрати в сумі 3,40 грн. на користь Державного бюджету України.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.В.Смолій