ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
24 листопада 2009 року 18:13 № 2а-9521/09/2670
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Львові
доГеофізичного державного підприємства «Укргеофізика»
про стягнення заборгованості у розмірі 729962,70 грн.,
Суддя Смолій І.В.
Секретар Бузінова І.Ю.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 24.11.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Державна податкова інспекція у м. Львові звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 729962,70 грн. з Геофізичного державного підприємства «Укргеофізика».
Ухвалою суду від 04.09.2009 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судового розгляду на 07.10.2009 р.
07.10.2009 р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача, позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності представника Державної податкової інспекції у м. Львові.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було подано декларації з податку на додану вартість № 3275 від 20.05.2009 р. та № 3661 від 17.06.2009 р., якими відповідач самостійно узгодив суми податку, які необхідно сплатити до бюджету, також заборгованість відповідача перед бюджетом рахується в зв'язку з несплатою податку на додану вартість згідно умов договору про розстрочення податкових зобов'язань № 13 від 30.01.2009 р., узгоджені суми зобов'язань не були сплачені до бюджету, в результаті чого виникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 729962,70 грн.
07.10.2009 р. позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог якою просив суд стягнути з відповідача 522804,10 грн., зазначене уточнення було прийняте судом.
Через канцелярію суду 20.11.2009 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 827275,58 грн., зазначене уточнення позовних вимог прийняте судом.
Відповідач в судові засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Інформації щодо зміни місцезнаходження відповідач до державного реєстратора не надав.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Геофізичне державне підприємство «Укргеофізика»в особі Західно-Української геофізичної розвідувальної експедиції має заборгованість перед бюджетом в розмірі 827275,58 грн.
Відповідно до статі 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ визначено, що платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.
Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачем були подані до Державної податкової інспекції у м. Львові податкові декларації з податку на додану вартість № 3275 від 20.05.2009 р. та № 3661 від 17.06.2009 р., якими було самостійно визначено суму податкового зобов'язання, яку необхідно сплатити до бюджету.
Згідно умов договору № 13 від 30.01.2009 р. про розстрочення податкових зобов'язань у відповідача рахується податковий борг за несплату податку на додану вартість, а також згідно рішення про розстрочення податкових зобов'язань (боргу) № 5 від 27.01.2009 р.
Пунктом 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, тому у відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 даного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»позивачем було сформовано та надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/78 від 17.03.2009 р. та другу податкову вимогу № 2/84 від 22.04.2009 р., зазначені податкові вимоги отримані відповідачем, про що свідчить підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення.
У відповідності до ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковим органом була нарахована пеня в розмірі 13827,63 грн. за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання.
Судом встановлено, що за відповідачем обліковується заборгованість, з урахуванням уточнень, по сплаті податку на додану вартість на загальну суму 827275,58 грн., що підтверджується розрахунком суми узгоджених податкових зобов'язань та нарахованої пені за несвоєчасну сплату по податку на додану вартість, витягом з облікової картки платника, договором про розстрочення податкових зобов'язань № 13 від 30.01.2009 р. та рішенням про розстрочення податкових зобов'язань (боргу) № 5 від 27.01.2009 р., які наявні в матеріалах справи.
Державною податковою інспекцією у м. Львові було прийнято рішення № 2-09 від 26.05.2009 р. за підписом начальника інспекції про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Враховуючи той факт, що податковим органам надано право на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу передбачене п. 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Станом на час розгляду справи вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначені факти, позовні вимоги визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.
Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2, 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Геофізичного державного підприємства «Укргеофізика»(м. Київ, вул. Западенська, 5) на бюджетний рахунок № 31112029700002, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач: державний бюджет м. Львова, ЄДРПОУ 23949066, банк одержувача: ГУДКУ у Львівський області, МФО 825014 заборгованість в розмірі 827275,58 грн. в т.ч. 813447,95 грн. основного платежу та 13827,63 грн. пені.
Постанова відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Смолій І.В.