Провадження № 2-о/742/100/23
Єдиний унікальний № 742/2861/23
10 серпня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретарів судового засідання Шептун В.В., Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
установив:
Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 28 березня 2023 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком. Але рішенням №254050007942 від 04 квітня 2023 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії, у зв'язку з тим, що до страхового стажу не було зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 21 серпня 1980 року, оскільки ім'я « ОСОБА_2 » (російською мовою) не відповідає паспорту « ОСОБА_2 » та дата народження вказано лише рік та період навчання, та відсутній документ про зміну прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». У зв'язку з вище вказаним виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити неможливо. Тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої російською мовою 21 серпня 1980 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке було відкладено до 10 серпня 2023 року.
В судове засідання заявник не з'явилась, згідно поданої заяви просить суд розглянути справу за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільник Вінницької області. На другій сторінці паспорта продубльовано російською мовою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , место рождения: город Хмельник, Винницкой области (а.с.6, 7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 березня 1963 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , батьками якої записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).
Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 21 серпня 1980 року, виданої на ім'я « ОСОБА_9 », зазначено дату народження 1963 рік. В даній трудовій книжці маються відмітки про зміну прізвища « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_3 » на підставі свідоцтва НОМЕР_4 , а з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_11 » на підставі свідоцтва про шлюб (а.с.10-12).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00039890741 від 30 травня 2023 року вбачається, що 15 січня 2002 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 (а.с.13, зворот).
Відповідно до копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 04 квітня 2023 року за №254050007942, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу визначеного ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки до її страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 21.08.1980, так як ім'я « ОСОБА_2 » (російською мовою) не відповідає паспорту « ОСОБА_2 » та дата народження вказано лише рік та період навчання, оскільки відсутній документ про зміну прізвища « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 » (а.с.15).
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 21 серпня 1980 року на ім'я « ОСОБА_5 » дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки НОМЕР_1 заповненої російською мовою 21 серпня 1980 року.
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ЄДРПОУ 21390940, місцезнаходження: 17505, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П'ятницька, буд.83а.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА