Провадження № 2/742/822/23
Єдиний унікальний № 742/2536/23
10 серпня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з будинку,
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з будинку.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладено до 10 серпня 2023 року.
Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно письмової заяви, поданої через канцелярію суду, просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання також не з'явились, згідно поданої заяви, позовні вимоги визнають, просять розглянути справу за їхньої відсутності, а також повернути позивачу 50% судового збору сплаченого ним при поданні позову.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.
Так, до позовної заяви ОСОБА_1 додала копію висновку щодо можливості виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна від 23 вересня 2020 року за №2042, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 03.05.2007. При цьому матеріали справи не містять висновку щодо можливості виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна, що підлягає виділу ОСОБА_1 . Зазначений факт не дає можливості суду визначити необхідні приміщення будинку, які підлягають їй виділу в окремий та цілий об'єкт нерухомого майна.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).
За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки з будинку до 25 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА