Справа № 185/10096/23
Провадження № 3/185/3970/23
08 серпня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №834874 від 28 липня 2023 року вбачається, що 28 липня 2023 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходився в парку «ім. Т. Шевченка» по вул. Шевченка та вул. Центральній м. Павлограда, чим порушив встановлену судом заборону виходу з місця мешкання з 22.00 години до 06.00 години. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №834874 від 28 липня 2023 2023 року, а саме з графи «чи притягалася до адміністративної відповідальності» вбачається, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП 10 липня 2023 року, протокол ВАВ №613139.
Таким чином, встановлено, що при складанні вищезазначеного протоколу не були виконані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП щодо вірної кваліфікації дій ОСОБА_1 , оскільки з урахуванням відомостей з вищевказаного протоколу, в діях останнього вбачається повторність вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 35 КУпАП повторним, визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.
Таким чином, зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом.
Крім того, згідно положень КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, що інкримінується особі.
З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення особою неправомірних дій і є одним із джерел доказів та підставою подальшого провадження у справі, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути на адресу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Косюк